首页 新闻资讯内容详情

包含千亿资金扫货,万亿资金,贫富差距明显的词条

2022-11-23 5 adminn8
包含千亿资金扫货,万亿资金,贫富差距明显的词条

站点名称:包含千亿资金扫货,万亿资金,贫富差距明显的词条

所属分类:新闻资讯

相关标签: # 千亿资金扫货 # 万亿资金 # 贫富差距明显

官方网址:

SEO查询: 爱站网 站长网 5118

进入网站

站点介绍

本篇文章给大家谈谈千亿资金扫货,万亿资金,贫富差距明显,以及对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览:

如何看待中国当今的收入差距问题?

如何看待中国当今的收入差距问题?对中国社会的贫富差距来说,还有着更多的、不可忽视的、加重性的重要影响因素(参数)。正是这些加重性重要影响因素的存在,使得中国现阶段的贫富差距现象更加严重。客观、全面地来看,如果说中国的贫富差距现象在某种条件下被夸大了的话,那么,在更多的情况下这一现象以及由此所造成的种种问题被人们明显地低估或掩盖了。

在判断中国社会的贫富差距现象时,固然不能简单运用某个指标如基尼系数的具体状况来得出整体性的评估。比如,有学者认为,如果将购买力的参数考虑进去,中国目前的贫富差距没有那么严重,中国目前的贫富差距被夸大了。不能否认,这种看法具有一定的合理性。除了前述参数之外,笔者认为,还有一个缓解贫富差距的参数,即:同规模较小的国家或地区相比,像中国这样规模庞大、人群之间和地区之间隔离程度较高的国家,对于同等程度的基尼系数的承受力相对来说比较强。

问题在于,对中国社会的贫富差距来说,还有着更多的、不可忽视的、加重性的重要影响因素(参数)。正是这些加重性重要影响因素的存在,使得中国现阶段的贫富差距现象更加严重。客观、全面地来看,如果说中国的贫富差距现象在某种条件下被夸大了的话,那么,在更多的情况下这一现象以及由此所造成的种种问题被人们明显地低估或掩盖了。

这些对于贫富差距现象具有加重性重要影响的因素(参数)主要表现在以下几个方面:

第一,灰色收入的分量过大。目前,由于规则体系的不健全,使得灰色经济在中国的社会经济生活中占据比较重要的位置。这是一个公认的事实。比如,税务专家的研究显示:2002年根据中国含税GDP倒算,企业有3000-4000亿元该交纳的税没有收上来。于是,这样一项巨额的本应属于公共资源的资金便流向了少数群体和个人。如果再加上不可能纳入国内生产总值核算体系的地下经济、各种公益事业的乱收费、权力寻租等现象,中国现阶段的灰色经济是一个十分庞大的数字。大量的灰色经济必然会产生大量的灰色收入。而在大量的灰色收入当中,人数少却居于优势位置的社会群体必定会占据一个高比例的份额。这样一来,中国社会的贫富差距问题必定会被加重。现在公布的中国基尼系数一般为0.46左右。如果再将灰色收入的因素考虑进去,中国目前的基尼系数当在0.5以上。正如经济学家刘国光所指出的那样,已公布的基尼系数,难以计入引发人们不满的不合理、非规范、非法的非正常收入。如果把这些因素计算在内,则基尼系数又会加大,在原来0.4-0.5之间又升高0.1左右,即比现在公布的基尼系数增大20%以上。另外,2003年,中国人民大学与香港科技大学的合作调查也显示,大陆的基尼系数是0.53或0.54左右。

第二,社会群体资产之间的差距扩大速度过快。现在人们对于贫富差距问题的关注,多是从收入差距的角度着眼,几乎将贫富差距等同于收入差距。实际上,居民在资产方面的差距也是衡量贫富差距状况的一个很重要的方面。一般来说,当人们的温饱问题解决以后,对于日常耐用消费品以及住房等固定资产的需求程度将会越来越高。对于中低收入者来说,购买日常耐用消费品以及住房等固定资产支出的大幅度加大,意味着其基本的生活成本大幅度增加。而对于高收入者来说,在住房等固定资产方面的优势,虽然也意味着其生活成本的增加,但同时更意味着其资产收益的增加和资产变现能力的提高。由此可见,在一个社会当中,居民之间如果在资产方面存在着较大的差距,那么,对于这个社会长期的不公正态势将起着一种明显的维持和加重的作用。从20世纪90年代中期以来,同收入差距迅速扩大的现象相比,中国居民在资产方面贫富差距扩大的速度更快。根据经济学家赵人伟和李实等人的研究成果,1995年至2002年期间,中国个人财产分布的基尼系数从0.4上升到0.55,上升幅度高达近40%。如果我们再将2002-2005年房价急剧上涨的因素一并考虑进去,那么中国现在的高收入群体和低收入群体之间、城乡之间的贫富差距问题毫无疑问地就更加严重。

第三,大量社会成员基本生存底线保障的缺乏。社会成员的基本生存底线能否得到保障,是基础性的民生问题,涉及到社会成员生存和发展是否具有最为基本的前提和平台的问题。对于大量的低收入者来说,它属于兜底性的社会保护,可以确保其基本生存状态不至于恶化到难以生存的地步。同许多国家和地区如我国香港、东欧、俄罗斯以及大多数发达国家相比,我国恰恰缺少这样一个兜底性的社会保护。以俄罗斯为例。俄罗斯从前苏联时期开始,就建立了比较完备的社会保障体系。正因为如此,所以,尽管俄罗斯在急剧转型时期出现了大量的贫困者,但是,这些贫困者在基本生活资料、义务教育、公共卫生方面能够得到基本的保证,其基本的生存问题不至于恶化到难以为继的地步,从而也保证了这些贫困者不至于变成激烈的反社会力量。在这方面,我们国家的具体状况不容乐观。经过20多年的改革发展,我国的经济总量已经位居世界第四位,财政收入突飞猛进,外汇储备更是居于世界第一的位置。但是,与之形成鲜明对照的是,我国在社会保障、义务教育、公共卫生等基本民生方面的公共投入在GDP当中所占的比例为世界倒数第一。我国现在只有15%的社会成员享受到公共卫生保障;大量的社会成员缺少起码的最低生活保障或者享受不到足额的、政策所规定的最低生活保障;作为中国最大社会群体的农民从总体上来说没有社会保障;大量的城市居民更是购买不起起码的住房。“就学难、看病难、住房难”成为新的“三座大山”。应对风险能力的缺乏,使得大量社会成员的生存条件十分脆弱。正是由于社会对贫困者和低收入者缺少一个兜底性的社会保护,所以,对于大批的贫困者来说,其基本生存状况恶化到什么地步,向下变化的空间有多大,没有限度,难以预期。进一步看,这就使得中国现阶段贫富差距问题所产生的负面效应更加严重:共享社会发展成果的基本宗旨难以实现,和谐社会建设的目标难以达到;更有甚者,大量社会成员对于改革发展的认同程度难以明显提高,社会团结合作程度容易降低,诱发社会动荡的因素容易迅速增加,社会整体应对社会风险的能力严重降低。显然,这种情况如果不改变,中国就难以实现社会经济的安全运行和健康发展,难以渡过改革发展最为艰难的时期。

第四,成因当中不公正成分过多。客观地讲,造成中国贫富差距扩大现象的原因是两个方面,既有不可避免的历史原因,又有非正常因素所起的作用。就其历史原因而言,从一定意义上讲,中国社会贫富差距的扩大是难免的。比如,经济的发展使得一些新的经济板块迅速成长,而“朝阳”产业领域当中人们的收入水平一般要高于“夕阳”产业领域中人们的收入水平。再如,改革开放以前,中国居民的财产收入除了少量的存款利息收入以外,几乎没有什么财产收入。改革开放以来,随着人们投资渠道的增多,居民的财产收入如股票、房产等方面的收入,特别是城市居民的财产收入增长很快,而且其具体的分布也越来越趋于不均衡。值得注意的是,同历史原因相比,导致贫富差距扩大的后一类原因即非正常因素所起的作用越来越大,而且几乎是覆盖了各个行业、各个领域。这里所说的非正常的因素中的“非正常”主要是指通过不规则的方式,或者是不公正的方式而拉大了贫富差距。现在一个比较突出的现象是,人们在努力的起点、机会和过程方面存在着明显的不公问题,比如,正常社会流动渠道的不畅,身份制,行业垄断,同工不同酬,权力寻租,国有资产向个人一方的流失,公权不恰当的扩张,等等。起点、机会和过程的不公正,必然会造成结果的不公正,导致贫富差距的迅速扩大。由此可见,民众之所以对贫富差距过大现象十分不满,一个重要的原因,就在于如今过大的贫富差距主要地并不是社会成员能力的差异和努力程度的不同而形成的,而更多地是由不合理、不公正的因素所造成的,因而往往缺乏基本的合理性与合法性的依据。正因为如此,所以,民众对于贫富差距过大现象的接受度和容忍度较小。

第五,社会焦虑现象的推波助澜。中国现在正处在社会急剧转型的时期。在急剧转型的中国社会,社会成员充满了强烈的利益冲动,却没有一整套相应的可以遵循的规则体系;并且,社会群体的利益结构和社会位置正处在大规模重新洗牌的过程。所以,社会成员经济和社会的位置往往在比较短的时间内就会出现一种大起大落的状况,比如一夜暴富或者是一夜间下岗失业两种截然相反的现象比比皆是。这就会产生各种反差明显的示范效应。于是,大量的社会成员往往是无章可循,对于自己的未来前景往往具有一种不确定的感觉,人们无法预料自己将来的具体处境,惟恐一步赶不上就步步赶不上,心里不踏实。这一切,进而使整个社会迷漫着一种焦虑不安的情绪和浮躁的社会氛围,使社会焦虑成为中国现阶段一个比较明显的时代特征。在社会焦虑的背景之下,一方面,在社会心理的层面上,社会焦虑往往会产生一种晕轮效应,即:加重、放大贫困者以及低收入者对贫困问题的感受,加剧大多数社会成员对贫富差距问题的不满和恐惧。另一方面,在社会经济领域,社会焦虑往往引发形成大量的越轨行为,形成大量的无序现象,使得一些占据优势位置的社会群体更加容易、更加倾向于通过违规的利益驱动行为来追求经济利益的最大化,从而更加拉大了贫富差距。

第六,民众权利意识的逐渐形成。从历史上看,中国人对于公正问题一直特别看重,孔子的“不患寡而患不均”的大同思想影响深远。在建国以后的30年,平等成为整个社会所普遍认同的一种基本价值取向。尽管这种大同思想和平等观念带有明显的平均主义的色彩,并严重削弱了社会活力,但是,它毕竟在某种程度上说明了中国人对于公正问题具有一种特别的向往、一种特别的情结。改革开放以来,随着现代化进程和市场经济进程的推进,前述思想和观念经过扬弃,逐渐转换成一种强调个体人所应当具有的一种同市场经济相适应的平等权利意识。改革开放以来特别是20世纪90年代后期以来,社会成员的利益诉求、维权意识迅速增强。尤其是,随着城市化进程的展开,农村的封闭状况开始大幅度改观,人数众多的农村居民的利益诉求和维权意识也在迅速增强,以往在制度和观念层面上农民低城市人一等的现象正在消失。如今,“国家尊重和保护人权”已经写入《宪法》当中。应当承认,这是一种历史的进步。而且,随着中国经济发展总体水准的不断提高,社会成员对于自身生活水平的平均期望值也在相应提高。这是一个正常的现象。在这样的情况下,中国民众难以容忍过大的贫富差距,更难以认同由过大的贫富差距所造成的不公正的社会等级身份序列结构。所以,过大的贫富差距只能造成民众的强烈不满,招致民众层面的广泛抵触。

总之,如果将上述重要的影响因素考虑进去,中国现阶段的贫富差距扩大问题以及由此所造成的种种社会问题实际上要严重得多。对于中国现阶段贫富差距问题严重性的轻视或掩饰,将会妨碍共享社会发展成果理念的实现,妨碍和谐社会的建设,妨碍中国现代化进程持续、健康地推进。

社会贫富悬殊的现象是如何形成的?是否明显呢?

只要有了人类社会,就会形成一定程度的贫富差距。

贫富差距大

就算是计划经济时期,也有一定程度的贫富差距,只不过不像现在这样明显了。另外,发达国家的贫富差距还比较小,主要表现为橄榄型社会,而发展中国家的贫富差距则略有扩大。合理拉开贫富差距,有利于社会进步,但如果差距过大,也会引起各种社会矛盾。

为什么会导致贫富差距如此之大?第一,取决于你的个人能力是否出众。有人白手起家,奋斗十多年就成为富人,像小米的雷军,只用了八年就将小米公司打造成为世界500强企业,这说明雷军有很强的能力,否则不可能迅速致富,也不可能迅速在海外上市。还有的人能力不强,不敢创业,每天朝九晚五,日子过得很紧。

贫富差距大的成因

而且,要成为富有的人,就必须抓住生活中的机遇。正如改革开放初期一样,做生意也不错,此时正是创业的最佳时期,许多人都抓住了人生的机遇,经过多年的奋斗,如今成为亿万富翁已不是少数。而且现在你再去做创业,由于同质化竞争严重,创业很容易失败。很明显,现在创业远不如90年代初期、中期那样容易赚钱。

家庭背景不同,挣的钱也不一样。比如王思聪,背后有他的父亲王健林做靠山,这样王思聪就再也没有能力了,照样成了富翁。家境好的人,机遇多,信息多,资金多。与白手起家的人相比,做任何事都会更容易。而即便是创业失败,也要由父辈来承担损失,这次不行再来一次,但是一个普通人创业,只能失败一次,不会给你太多的尝试机会。

人脉也不一样。获取大笔财富,必须建立良好的人脉关系,并把它变成财富。与此同时,你身处富庶之地,别人会为你提供哪些投资信息,或介绍更多有价值的朋友给你助阵,助你事业成功。拥有好的人脉,赚钱往往会事半功倍。还有那些穷人家的,如花天酒地,或打麻将或扑克。

然而,虽然社会贫富差距拉得比较大,但作为政府部门,还是应该相对调节,尽量将贫富差距控制在合理的范围内:首先,调整个调税,应采取逐步累进制,使富裕阶层承担更多的社会责任,而不是将个调税降到工薪税。引导群众就业,提供充分的就业机会,甚至对失业人员给予一定的救助;在养老、医疗等方面的保障环境更加平等,而非分成三六九等。

社会贫富差距如何控制

要毫不客气地指出,面对这一矛盾,中国经济学家、社会学家普遍失言,失言甚多。秘鲁经济学家索托曾对这一现象进行了详细的实地考察,他认为,在一个不完全的市场经济体制中,社会分割的主线,不是将资本家和劳动阶层分开,而是将农民和城市人口分开,处于社会上层,拥有财富,拥有企业利润,与处于底层,靠微薄工资生存的企业家截然相反。

就目前而言,社会分割是一条垂直线,右边是权力阶层,他们最大程度地享受了政府提供的所有资源和福利,左边是非垄断经济的从业人员,他们与国家资源毫无联系,他们的产权和知情权没有得到必要的尊重,他们自然无法分享国家的资源溢价和基本的政府福利。索托明确告诉所有发展中国家,市场经济发展到一定阶段后,恢复人人有权,成为必须解决的课题。

发展中国家普遍存在的社会贫富差距过大的现象。许多人的成功都是靠自己的能力和看中人生的机会,而另一些人则是靠家庭背景和人脉。一言以蔽之,各种途径都能达到成功的顶峰。对普通老百姓来说,能力一般,人脉不大,能够调动的社会资源也不多,想成为富二代确实不容易,但只要努力就有希望。而且对政府部门来说,社会贫富差距不能过大,要适当调节,这样社会才会更加和谐。

货币越泛滥,为什么贫富差距会越大?

自1980年里根政府执政以来,美国贫富差距越来越大。

最近40年时间,美国工人家庭实际收入增长缓慢。1980年,美国收入前40%的家庭的平均收入是收入后60%的家庭的平均收入的4倍。到2016年底,两者的收入之比增加到了10倍。

如今,美国最富有的1%的人拥有的财富总量,大约等于最贫穷的90%的人拥有的财富总量。这一财富分配状况与1935至1940年的情况类似【1】。

美国并不是个例。如今,世界基尼系数已经达到0.7左右,超过了公认危险线。

二战后西方世界努力致力于公共福利建设,穷人的生活质量大幅度提升。如今,为了维持高福利,美国、欧洲各国政府已负债累累。

为什么在公共福利建设方面的努力,无法阻止贫富差距的扩大?

贫富差距,并不支持政治口号、剥削理论以及“我穷我有理”的逻辑;其背后蕴含着深刻的经济规律。

按照新古典主义的逻辑,穷人赚得少,富人赚得多,都是由市场竞争决定的,不能怨天尤人,因为市场对任何人都是公平的。

但是,事实并非如此。

货币,这个不充分竞争的市场,越泛滥,就越容易引发贫富差距。

货币,是一个深奥的经济学问题。

货币,也是当今世界经济问题的核心所在。

自1971年布雷顿森林体系崩溃后,全球进入浮动汇率及信用货币时代,国际货币市场逐渐走向自由化。

如今,国际外汇市场已经实现了市场化交易,资本管制被打破,国际资本在西方国家自由流通。

但是,货币依然是一个由国家垄断的市场。政府或货币当局,始终垄断着国家货币发行权。这就决定了货币并不是一个充分竞争的市场,货币资源的配置受到人为的干预。

当货币超发时,越接近货币发行权的人,越可能获得财富;远离货币发行权的人,财富则缩水。

如此,货币富余者与货币贫乏者之间的贫富差距,会随着货币超发而扩大。这成为了最近四十年富人与穷人拉开贫富差距的重要因素。

1970年代,是改变世界格局的十年。这十年的变化,对当今世界影响深远。

1971年布雷顿森林体系解体后,浮动汇率诱发了国际外汇套利空间,投资银行由此兴起。

1980年代初,里根政府时期,美联储主席保罗·沃尔克采取了极度紧缩的货币政策,将肆虐了近10年的通胀给打下去了,美元重回强势轨道。

沃尔克卸任后,里根政府加快了金融混业及自由化改革,打造了所谓的里根大循环,美国从产业资本逐渐走向了金融资本之路——强美元、强金融、弱制造、高赤字、高负债。

布雷顿森林体系崩溃后,货币体系从金本位转向信用本位,美联储发行美元的成本大幅度下降,无需刚性兑付黄金,可透支国家信用超发货币。

借着强势美元浪潮、信息技术革命浪潮以及全球化浪潮,美国金融持续繁荣,房地产、股票、信托、债券、基金、期货迎来了史诗级的大牛市。

里根大循环推动了美国经济持续增长,但是这是一个全球化经济结构失衡的增长。

受特里芬难题的制约,美国在强美元的推动下,金融异常繁荣,而制造业则日渐衰落,这造成金融及跨国公司富豪及高级人才,与蓝领工人之间的收入差距迅速扩大。

更大的问题还在于,美国这轮经济增长,很大程度上依赖于货币增长。

图:1980-2018年美国GDP增长率及M2增长率,智本社

1946-2006年,M2年均增速6.5%,与名义GDP增速基本相当,比实际GDP增速高出3.4个百分点。从1980年到2018年,大部分年份M2增速都高于GDP增速。

货币总量,大幅度覆盖了经济总量。这轮经济增长,存在不少货币泡沫。

在沃尔克执掌美联储之后,受弗里德曼的货币主义影响,美联储逐渐以控制通胀为主要目标。

因此,从1983年开始,美国一直保持低通胀状态。

图:1960-2018年美国通胀率,智本社

换言之,美国多发的货币没有流向消费领域。

货币流到哪里去了?

房地产及金融市场。

图:1980-2019年美国纳斯达克指数,智本社

美国金融市场迎来了历史罕见的大牛市,房地产及金融资产价格大幅度攀升。房地产、金融及跨国公司富豪及从业者的收入大幅度提高,而普通劳动者尤其是制造业工人的工资增长缓慢。

2000年到2005年,美国的经济增长了12%,劳动生产率提高了17%,但普通劳动者的平均工资仅增长了3%。

高管和普通工人的报酬之比从1965年的20比1增长到2000年最高时的400比1。即使是次贷危机期间,美林公司的CEO塞恩年收入也高达1500万美元,贝尔斯登的CEO凯恩在倒闭前赚取了1100万美元。

这就是“谁接近铸币权谁更富有”的道理。

金融过度繁荣,滋生了一群“食利者”。

过去几十年,美国主权债务、企业债务规模大幅度膨胀,投资银行是债务市场的主要得利者。

投资银行将债券、房屋抵押合同等打包做出金融衍生品获利。

跨国公司则拿着大把美元在全球从事资金贩卖工作,将美元转手贩卖给新兴国家的投资者。

另外,大批中产阶级背负着房贷为银行打工,大批低收入者缴纳昂贵的房租为房东打工。

这是一条金融套利链。

表面上看,信贷市场是一个自由市场,金融机构与借贷者互利共赢。但实际并非如此,因为货币的供给端并不是自由市场。

货币的供给由美联储控制。美联储给金融机构发放廉价货币,金融机构转手贩卖即可获利。

美联储虽然无法控制市场利率,但可以通过调整市场基金利率及公开市场操作,很大程度上影响利率走势。

从1980年代开始,美联储的联邦基金利率越来越低。受投资边际收益递减规律支配,收益率持续走低,杠杆率持续走高,每次加息的力度都小于降息的力度。

图:1971-2019年美国联邦基金利率,来源:兴业证券

受到白宫及华尔街金融机构的压力,美联储有时无法坚守发币纪律,开启宽松闸门,释放货币刺激经济增长和金融繁荣。

在2008年金融危机时,美联储已将联邦基金利率降低到零附近,任由资本市场借贷。

但是,这时市场陷入了流动性陷阱。银行为了规避风险,采取逆向选择,减少信贷发放。

不过,美联储以量化宽松的方式,直接购买了几万亿美债,释放了巨大的流动性到债券市场上,刺激股市快速反弹。

美联储还以最后贷款人的身份,为花旗、高盛等金融巨头提供贷款,助长了“大而不倒”的道德风险。

换言之,金融巨头及富豪无需为自己的错误决策彻底买单,没有完全受到市场的惩罚,而中产、穷人该破产还是得破产。

即使危机爆发,富人可分摊风险,而穷人和中产则很难规避。

富人的资金大部分配置在全球的房地产及股票、信托等金融资产上;而穷人的收入来源主要是工资,中产的资产基本配置在房子里。

富人有条件规避外汇风险,而普通人只能将财富寄托于本币命运。

当金融危机到来时,富人更能够规避风险,而穷人、中产面临失业,收入全无,背负房贷的中产还可能失去房子。

房子,是富人的财富,却是中产的债务。

所以,释放越多的货币,越有利于金融及房地产资产膨胀,越有利于富人的财富增值;穷人的财富反而缩水。远离资本市场的制造业工人以及设计师、律师、创业者、小企业主,都是货币潮水的受害者。

表面上看,货币超发没有引发物价上涨,但是房地产价格上涨,极大地抬高了穷人的住房成本,以及中产阶级的贷款成本。

同时,房地产及金融资产价格的上涨,穷人无法参与获利,工资增长又缓慢,如此贫富差距更加扩大。

所以,超发的货币,是富人的甜甜圈,中产的苦咖啡,穷人的鱼骨头【2】。(详见《马尔萨斯陷阱3.0|世界正滑向危险边缘》)

货币超发,加剧了贫富差距、经济结构及社会失衡。

只有坚守货币中性,货币当局依据货币纪律及科学原则,执行货币政策,该紧缩时紧缩,该宽松时宽松,避免货币超发,才能降低社会的裂痕。

不过,如此理想化的货币政策,即使是当前最完善的央行制度,也很难做到。

参考文献:

【1】贫富差距:美国经济背后的“幽灵”,张鹏,西泽研究院,编译自桥水公司的报告《Our Biggest Economic, Social, and Political Issue The Two Economies: The Top 40% and the Bottom 60%》;

【2】马尔萨斯陷阱3.0|世界正滑向危险边缘,清和,智本社;

文 | 智本社

智本社 |一个听硬课、读硬书、看硬文的硬核学习社。微信搜索「智本社」(ID:zhibenshe0-1),学习更多深度内容。

福布斯2021全球亿万富豪榜,贫富差距越来越大了吗?

贫富差距确实是越来越大了,这一点是我们不得不去承认的。从福布斯公布的这种富豪榜上来看第1名的这种资产规模达到了1,700亿美元,换算成人民币的话,其实是差不多10,000亿了。我觉得这个数据是非常恐怖的,像我们很多省份的这种GDP一年也才只有将近万亿。但是这种全世界的富豪他个人的资产就能达到这个水平,可以看出这种贫富差距还是很大的。从现在来看的话,这种贫穷的状况虽然说改变了,但是也并没有改变特别多,穷人还是很穷,富人还是很富。

这之间的贫富差距体现在中产阶级的增多,从这个角度上来看,贫富差距确实是被缩小的很多,原来贫穷的家庭现在都已经跨上了小康家庭,这种生活的质量也在不断的提升。贫富的差距也确实缩小了,人民的生活也变得更加幸福了。但是放眼于这种全球来说的话,这种贫富差距依然存在着,并且是不断的被拉大的,穷人想要去挣钱的话非常难,但是富人是每分钟都有钱进账。贫富差距也是很难去解决的,我们只能说去不断的减少这种贫富差距,却始终不能去消除贫富差距。

消除贫富差距也是不可能的,从我国的国内情况上来看,贫富差距同样也是比较大的,有钱的人特别有钱,开着豪车,没钱的人特别没钱,可能连车都开不起,这样的情况真的是非常常见的,。是说我们都在一个条件的前提下,就是能够保持最基本的生活。不像以前一样,连饭都吃不饱,最基本的生活状态都是无法保证的。从现在来看的话,这种情况是已经得到改善了。所以这种贫富差距从全球上来看的话是变得越来越大,福布斯上的这种富豪的资产也在不断的增加着。在我以往的印象中,福布斯排行榜第1名的资产也没有达到1,000亿美元,但是在这几年来他们资产的堆积速度非常快,对普通人来说确实是难以跨越的天堑。

我国的经济增长是如何影响国民收入分配的?

经济增长对收入分配会产生何种影响,一直是经济学中相当重要的问题。围绕着库兹涅茨倒U假说的研究表明,经济结构在解释经济增长与收入分配的相互关系时有重要的作用。本文建立了一系列模型用来解释中国近二十年来的经济增长是如何影响收入分配的,并采用1990-2005年中国经济的相关数据对该模型进行验证,表明了经济增长本身会在两个方面对收入分配产生影响,最终的作用是扩大了收入差距还是缩小了收入差距取决于经济结构的变动,其中城乡二元结构的变动起到了至关重要的作用。。。

千亿资金扫货,万亿资金,贫富差距明显的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于、千亿资金扫货,万亿资金,贫富差距明显的信息别忘了在本站进行查找喔。