首页 新闻资讯内容详情

万元理财产品产品损失万元广发银行,广发银行理财产品怎么赎回

2023-01-18 9 adminn8
万元理财产品产品损失万元广发银行,广发银行理财产品怎么赎回

站点名称:万元理财产品产品损失万元广发银行,广发银行理财产品怎么赎回

所属分类:新闻资讯

相关标签: # 万元理财产品产品损失万元广发银行

官方网址:

SEO查询: 爱站网 站长网 5118

进入网站

站点介绍

本篇文章给大家谈谈万元理财产品产品损失万元广发银行,以及广发银行理财产品怎么赎回对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览:

320万买“理财”只剩2190元,客户怒告银行,法院是如何判决的?

320万买“理财”只剩2190元,客户怒告银行,法院最终判决银行承担50%的责任。

相信很多人在银行购买过理财产品,由于理财产品的收益要比定期或者活期存款的利率要高不少,而且有银行担保不会亏损本金的情况下,大部分人都不想让自己的钱被通胀贬值掉,所以很多都选择了理财产品,但是家住北京的焦某用320万元的巨款购买了银行的理财产品,结果却碰到了一个陷阱,原来其购买的并不是正规的银行理财产品,而是在基金经理郭某的蒙蔽下购买了私募基金,后来基金的实控人因为非法揽储锒铛入狱,导致了这个私募基金兑付困难,投资款也有去无回,焦某仅仅获得了2190元的执行款,焦某于是将广发银行北京太阳宫支行告上了法庭。

4月25日北京市第三中级人民法院公布了该起诉讼的判决结果,法院判决广发银行原理财经理郭某违规私自向焦某等客户销售理财产品,构成职务行为,相应法律后果由广发银行承担,因此该行被判承担焦某投资损失50%的责任。 虽然等来了最终判决,但是焦某依然觉得非常难过,毕竟320万元的存款不仅损失了10年的利息,而且仅仅剩下了当初的一半,跟金钱损失相比,更大的还有精神上的损失。郭某也承认其推销理财产品的行为跟银行无关,属于个人行为,但是法院最终认定了银行没有尽到安全保障义务,对焦某的损失承担责任,焦某缺乏资金安全管理意识,也是造成损失的原因,自己承担另外的50%。

320万买“理财”只剩2190元,客户怒告银行,你知道法院是如何判决的吗?欢迎留言讨论。

爆雷!130万买“理财”,到期3年“血本无归”!理财产品,还敢买吗?

说起理财产品,大部分人首先想到的应该就是银行的基金或者是股票之类的,银行存款相对于理财产品来说,虽然稳定安全,但是收益却是非常低,反之理财产品承受的风险大,那么收益当然会更高一些,不少人购买理财产品都冲着收益去的。所谓收益越高,风险越大,据说有一投资者曹先生在2012年所购买的一款130万元的理财产品,实际上却是银行代销的私募产品。

曹先生所购买的理财产品到期之后却无法赎回,“血本无归”,给他造成了巨大的经济损失。对此,曹先生为了维护自己的合法权益,向法院起诉了银行,要求银行赔偿自己的本金以及收益。涉及金额还是比较大的,在后续曹先生的诉讼是否能够得到法院的支持,还存在有很多不稳定性。

在购买任何理财产品的时候,一定要调查清楚,切记不可盲目的购买,更不要去为了获得高收益而冒太大的风险,稍有不慎,就会功亏一篑,给自己造成严重的损失。虽然说理财产品存在一定的风险,但是并非是不可以购买,只要在购买的时候,多加注意,选择最稳妥,最适合自己的理财产品也是可以的。一般来说,在购买银行理财产品的时候,最好要根据自己的风险偏好去选择与之相对应的产品。

大多数银行的理财风险分为5个等级,等级越高也就意味着风险越高,所以在选择的时候,最好不要选择风险太高的理财产品。另外,要根据自己想要的流动性去购买,有些银行理财产品有固定期限,也有一些没有固定期限的。如果对流动性的要求比较高,那么最好选择能够随时赎回的银行理财产品,反正如果对流动性没有什么要求,则可以去选择一些期限比较长有着高收益的理财产品。

130万买“理财”血本无归,投资者状告银行,法院是如何审理判决的?

法院认为银行负有过错,但是对于投资者的要求也是没有允许,不过银行是要赔偿投资者相应的本金以及亏损。另外这也是一起典型的个人投资者与银行发生的事件,如果银行工作人员说得清楚,并且表明投资的项目来源于哪里?那么这个男子也不会直接就去投资130万元,而且这130万元是男子卖房的钱财,可以说损害了消费者的利益。

通过对于这件事情的分析,小编找出了5个方面。第一、银行并没有按照监管要求对客户进行能力评估,第二、并没有妥善保管相应的文件资料,所以也没有办法向法院以及监管部门提供各种会议记录,甚至视频等材料。第三、工作人员在推销产品的过程当中并没有提及亏损的方面,只是提及了各种强制分红以及回报率,所以属于一种诱惑性欺诈的方式。

第四、银行单方面也并没有严格执行方案里面的种种要求,所以银行的过错是非常明显的,也是非常大的,即使不服从法院判处的处决,也是没有任何用处的。第五、银行只顾着去推销产品,而没有去落实,更没有履行自己的职责。所以不管从哪一个方面来看,银行都是占主要责任的,同时也要承担男子的损失。但是男子提出的要求有些无理取闹,130万元本金是可以要回来的,但是强行索要分红以及其他的回报率也是不太切合实际的。

投资理财在生活当中是很正常的一个方面,不过还是要注意其他方面的事件,不然很有可能会出现较大亏损的现象。另外不要被工作人员所说的收益给吸引到,同时也要考虑亏损的问题,毕竟亏损现象比回报率更加的重要一些,也能够让大家了解到这支产品的方方面面,这个时候才能够通过自己的主观意愿去判断、选择。

女子买百万理财损失23万起诉广发银行索赔,你认为责任在谁?

银行未尽到适当性义务,消费者在购买时是自愿购买,因此,我觉得双方都有一定责任。

女子买百万理财损失23万起诉广发银行索赔

上海一女子原本属于稳健型投资者,但其在广发银行斥资百万购买了一款高风险类型理财产品,结果亏损超过两成。双方在事发后未对赔偿达成一致意见,该女子遂将广发银行告上法院。

法院在经过审理后,认为银行方面未尽适当性义务,导致该女子盲目购买与个人风险等级严重不匹配的产品,在该事件当中存在明显过错,且银行未能举证证明以充分履行风险告知义务,或该女子在填写风险问卷调查中存在各类免除责任情形,因而法院判决银行方面承担该女子的全部损失,赔偿损失约23.48万元,并需支付该女子相应利息损失。

我认为双方都有一定责任,但具体还应以法院判决为准。

在正常的理财市场当中,一般都是秉承卖者尽责,买者自负原则。在购买一款理财产品前,消费者理应对该产品风险有足够认知并自愿承担相应风险责任,且应该有出现亏损的认知性。因此,在这件事情当中,我觉得消费者本身有一定责任。她明知产品存在巨大风险却自愿购买,这意味着她应当承担亏损责任。

银行方面给稳健型客户推荐高风险理财产品,这在一定程度上属于违规行为,而且银行工作人员未能尽到适当性义务,且无法证明已经充分告知消费者履行风险。从法律角度来判断,银行这一做法确实需要承担相应责任。法院在判决该案件时,以银行未起到适当性义务即无法证实已履行风险告知义务为由判决银行承担相应风险损失。

这一判决结果是从法律角度出发来判断这一问题,意味着银行在该事件当中负有绝对责任。但从普通人购买理财产品角度出发,消费者也应该是存在一定责任的。但个人感觉与法律发生冲突时,一切以法院判决为准,银行理应承担相应赔偿。

理财有风险,购买需谨慎。无论银行工作人员向你推荐什么样的理财产品,都应该进行足够了解并判断自身是否能承担相应损失后果,否则一旦出现亏损状况,极有可能会影响个人生活。

万元理财产品产品损失万元广发银行的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于广发银行理财产品怎么赎回、万元理财产品产品损失万元广发银行的信息别忘了在本站进行查找喔。