站点名称：国会预算办公室:如果不提高债务上限，政府将在7月至9月违约(国家债务违约会怎么样)
所属分类：新闻资讯
相关标签： # 国会预算办公室:如果不提高债务上限 # 政府将在7月至9月违约
官方网址：
进入网站站点介绍
今天给各位分享国会预算办公室:如果不提高债务上限，政府将在7月至9月违约的知识，其中也会对国家债务违约会怎么样进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
截至2007年10月1日，美国审计署计算的美国政府长期债务达到了52.7万亿美元。为便于理解，审计署把它分解成以下数字：美国居民每个人17.5万美元（2007年美国的人均GDP是46280美元），每个全职员工41万美元，每个家庭45.5万美元。为了应付目前的债务，美国政府每天都得对付18.6亿美元的新债。而按照英国《金融时报》2008年11月24日罗布·阿诺特的文章称，目前，美国政府、社会保障、企业、个人及非营利组织的债务合计已经达到国内生产总值的8倍，按2007年美国14万亿美元的国内生产总值计算，债务总计已超过100万亿美元。
务上限是指特定机构正常运营情况下的最大债务承受能力，根据收支配比，扣除固有支出部分剩余的即是最大债务承受力。对于剩余的核准定义不完全，但是当债务大于固有资产，营运周期收益总和不能维持债务偿还和可持续运营时，将不再享有资产自主权益。
上限定义：
1，不影响机构正常运营情况下的债务上限； 2，影响机构运作不致命的债务上限； 3，终极上限或者致命底线上限。 在第一种情况下，可以透过部分固有资产抵押或者借贷的方式获取资金，不改变全局性运营状况；第二种情况下，通过资产解禁出售的原则，缩小主体支出机构，通过资产出售的方式获取资金，保全主体的稳固；第三种情况下的上限，是风险性投资，债务超过资产的一种价值的一种极限运作，没有意外都难以保证主体，全局的稳固几乎不可能维持，有意外的状况之下，几乎全盘崩溃，几乎全部失去固有权限，并且还可能零头负债。编辑本段美国的债务上限
什么是美国债务上限 美国债务上限是指美国国会批准的一定时期内美国国债最大发行额。191
美国债务危机
7年之前，每次美国政府需要借款时，都要获得国会授权。一次世界大战期间，为提高国家机器灵活度，立法者决定授予政府一揽子关于借款的权限，条件为联邦政府（不包括地方政府）的总借款量小于已有的数量限制。可类比理解为个人信用卡透支额度，只不过美国政府手里这张卡可以套现。 美国财政部：到2011年5月16日，美国债务已达法定的14.29万亿美元上限。盖特纳敦促国会尽快修改立法提高债务上限，以免对经济造成灾难性影响。盖特纳在写给国会领导人的信中说，从16日开始，美国财政进入“债务发行暂停期”，直到今年8月2日，届时美国的借款权限将用完。 美国债务问题的由来 美国债务问题由来已久，是由于长期的财政赤字造成的。据统计，2008财年美国财政赤字创下了4550亿美元的新纪录，较上一财年增长了180%；2009财年受金融危机严重影响，美国的财政赤字规模达到1．42万亿美元，较2008财年飙升了207%；2010财年美国财政赤字1.3万亿美元。 目前来看，美国债务谈判的僵局是由于为了明年美国大选的需要，代表不同阶层的利益的政党的较量，比如债务期限、数额，紧缩计划中要否增税等。但是也要注意到可能对债权人利益的可能伤害，毕竟展期债务是也解决债务问题的通常手法之一。而对于履约美国政府并不能作出保证。 美国债务问题的实质 美国和欧元区面临的债务问题有着很大区别，美国至少从中期而言是看不到所谓的主权债务危机，目前的债务违约风险更多缘于其国内的政治博弈。此前美国曾100多次提高债务上限，且较少被争论，但这次提限被广泛关注一方面是由于其违约后果的严重性，另一方面是美国国内政治形势微妙。目前美国联邦政府债务已接近国会批准上限——约14.3万亿美元，而此次提升债务上限的争论是共和党与民主党为各自利益在国会中的直接交锋，涉及两党短期与长期利益博弈。短期利益在于共和党反对加税，更偏向保护大财团富人利益，民主党则反对削减开支，倾向加税。长期利益在于2012总统大选。共和党表面表明不希望美国违约，害怕招致民众反感，从而装着也跟着出谋划策。但其提出的方案有一个原则，就是缓慢地、分阶段地提高上限，解决这个问题。实行”拖“字策略，让民众无时无刻不活在债务上限的担忧中，也活在对民主党的埋怨中。再如，参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔7月12日再抛出一项所谓”备选计划“。据该计划，国会将通过立法授权奥巴马政府在2012年年底前分三次要求国会提高债务上限，国会可以拒绝这一请求，但奥巴马随后可以动用总统否决权否决国会的决议。这实际上是给了奥巴马无限制提高债务上限的权力。麦康奈尔这么做其目的首先是向选民证明，共和党不愿看到政府债务违约，并为此做出了重大让步；其次，迫使民主党承担提高债务上限的全部责任和后果，包括选民的不满。 另一方面，民主党希望立刻解决问题，完事之后希望民众尽快把这事忘了，在2012年大选的时候最好不要想起。虽然说，美国历史上每次讨论债务上限调整的时候，总会遭到另一党派的刁难，但这次适逢大选将至，共和党有意将事件稍微升级以扩大影响。 实际上，美国政府债务上限在2011年5月就已达到上限，但当时美国财政部采取了四项措施临时扩展偿还债务的能力，包括：终止发行州和地方政府债券；宣布一个行政人员退休和残疾基金的债券发行终止期；终止政府债券投资基金的再投资；终止外汇平准基金的再投资。这四项临时措施得以将这个”大限“推迟到8月2日，但也意味着政府再无退路。如届时国会没有通过调高债务上限的任何决议，那么美国政府就会面临违约风险。欧元区主权债务危机则切实存在，希腊、葡萄牙等国一旦失去国际援助，就不可能渡过难关。 美欧债务问题对全球宏观经济的影响 此前美国政府在30s,60s和70s有过3次小规模违约记录，但对世界经济的冲击有限，违约之后美元仍被追捧。但此次全球经济深陷金融危机泥潭，各主要经济体复苏势头脆弱，如果美国债务发生违约，其后果相当严重。 首先，流通在外的国债将跌破面值，即持有人面临损失本金的风险，大量持有国债的货币市场基金和银行也会面临资本外流，导致经济缺血，重回2008年金融危机时市场流动性紧缺的状态。如不大规模注资，则美国经济面临20%-30%的下滑。 其次，美国国债利率一直被视为市场基准利率，是信贷体系的支柱。政府违约将导致这根支柱的倒塌（至少暂时失去作为基准利率的功能），继而会扰乱大量私人契约以及经济中所有种类的交易，即私人间信贷难以定价，进一步造成经济流动性缺失。 最后，国际影响。政府违约很可能导致其信用评级由AAA降低为AA，部分世界贸易会因此陷入暂时混乱；美国债主要国际投资者，如中国持有美国国债约1万亿美元，日本9000亿美元，将面临美国债的直接贬值风险和日后如何重新定价的风险。 对策和策略 外储多元化是既定战略，但外储存量结构并不容易改变。不可否认，中国外储中的欧元资产比重的确在增加，但由于中国外储增加较快，势必需要投资渠道，由于多种原因，中国持有美债则不可避免。不管这次“争吵”如何收场，美国债务问题恐相当一段时间不能完全解决，需要不时加以关注。 美国是一个主权国家，美元货币依附美国政府权威而存在，债务上限问题是全球化货币价值定义之下的，支出大于收益的情况下的极限数值。 第一，主权国家可以发行货币； 第二，并不是账目上的每一分钱都有相应的货币存在； 第三，债务上限和控制性决定一个国家的全球共信力，而不存在政府破产债务主权丢失的问题； 第四，货币的极度上限必然导致大规模的混乱和局势的动荡。 超过固有资产总值美国将不存在主权问题；不危机固有资产价值的，将失去不少的固有资产以及机构，损伤较小的债务上限，美国需要抵押特定资产和权益来获取资金，目前美国的债务情况处于中下期标准。
历史高位
国际金融危机的爆发使美国政府赤字大幅度上升，举债度
美国政府债务上限
日成为家常便饭，国债纪录屡创新高。截至2010年9月30日，美国联邦政府债务余额为13.58万亿美元，GDP占比约为94%，同年年底一举突破14万亿美元。2011年2月22日，在可供发债余额仅剩2180亿美元的时候，美国国会未就提高上限达成一致。 终于，美国国债触顶，2011年5月16日，美国国债终于触及国会所允许的14.29万亿美元上限。据美国财长盖特纳的估计，由于财政收入增加速度低于政府支出速度，在目前国债法定上限的制约下，最迟到7月8日，美国政府将无法发行新的国债以供融资，政府的部分机关将被迫中断工作，而一些预算支出项目也面临“腰斩”。 [1]2011年状况
截至2011年5月16日，美国联邦政府欠债已达14.29万亿美元的“法定债务上限”。债务规模已经超过国内生产总值（GDP）的90%，如果国会不在8月2日前提高上限，美国将面临主权债务违约的风险。
美国国债
彼得森世界经济研究所资深研究员卡门·莱因哈特与原国际货币基金组织首席经济学家肯尼思·罗戈夫共同进行的研究显示，当一国债务总额占GDP比例超过90%后，该国经济将陷入增长迟滞。[2] 美国财政部坚决表示，绝无可能在8月2日过后继续履行支付义务，美国政府将被迫违约。评等机构已经表示，如果违约，将引发严重的评级下调后果。
对你的这个提问，我的看法如下，下面是我个人的看法，我整理了一下我的思路。
首先，美国政府关门的原因：
必须明确，奥巴马政府是民主党的，代表中产和下层人民的利益。国会的两院中，参议院是由民主党控制的，众议院是由共和党控制的。美国政府核心部门关门的导火索是联邦政府的新医保法案，民主党是支持的，共和党是反对的。（共和党代表美国大企业、大财团和富人阶层的利益）
1.美国政府在预算问题上与国会的分歧。由于美国政府的预算法案无法通过，那么它就得不到国会的拨款，而且美国的债务上限法律上有上限，如果国会在10月17日这一大限日之前不通过法案授权美国政府发行新债，那到时候，美国政府不仅仅会关门，而且美国的中长期国债会首次面临违约，美国的AAA评级不保，它欠中国的3万亿也还不上了，对全球的金融市场无异于原子弹，搞金融的都很清楚，绝对不亚于08年金融海啸的影响。
2. 民主与分权的代价、三权分立博弈的过程：美国是三权分立的政治结构，美国政府的权力必须得到法案的授权，否则就是非法的。而国会掌握立法权，因此美国政府经常与国会面临博弈。因为国会会在一系列问题上牵制政府，国会议员有他们代表的利益集团。
3.导火索是奥巴马的新医保法案。奥巴马搞的新医保法案是在他参加竞选时向选民承诺的，因此他必须要付诸实施，否则国内民众的支持率会下降，也影响美国政府的公信力。在新医保法案中，最大的分歧在于，美国政府想加入一条“美国公民必须在一年内强制购买医疗保险（针对突发事件、巨大灾难的），而国会不同意，他们认为奥巴马这样做，会加重美国企业的负担，在当前美国经济还没有走出阴影、复苏与增长乏力的前提下对美国经济是一个利空。国会在预算案上故意不通过，想逼迫美国政府与其重新协商新医保法案。
4.三权分立重新平衡的问题：美国虽然是三权分立，但是美国政府不断扩权。每一次重大的危机，都是美国政府重新扩权的过程，特别是二战后美国总统想在海外进行军事行动，经常绕过国会，没有经过国会授权。很显然，美国的三权分立已经失衡，国会无法有效制衡美国政府特别是总统的权力。这次叙利亚危机，美国总统在战后海外军事行动时首次寻求国会授权，但同时表示如果行动国会不授权也有权力行动，是给国会一个台阶下，公开将博弈放在台面上。
这个没有谁对谁错，都是出自于各自的利益。但是个人倾向于奥巴马政府。
其次，有什么影响？
美国政府此次关门只是非核心业务部门停止运作，对普通美国人的生活不会有太大影响，其他的影响主要如下：
美国联邦政府的公务员无薪休假，涉及到80万联邦政府公务员，因为没钱发工资。
2.美国联邦财政负担的比如 黄石国家公园、自由女神像等景点要停止运作。观众不能去旅游了。
其实，美国政府关门影响不大，更大的事还在后面。
美国政府大概有35万亿的美国国债，而美国没钱了，10月17日是美国债务上限的最后期限，如果美国国会不提高债务上限，美国政府支付不了国债利息和已经到期的债务本金，美国政府就会违约，AAA评级不保。美国政府的国债利率一向被视为全球金融市场的基准利率，是许多金融资产定价的基础。
美国国会如果不在10月17日的最后日期提高美国政府的债务上限，美国政府一旦出现违约，影响会比08年的金融海啸还要严重，对全球的股市绝对是一个重大利空。
联邦是美国的一种政治体制，就是说美国政府是联邦政府，美国的政体是联邦制共和制，
就是说，美国的联邦制是由一些联邦制、自治的共和国自愿加入联邦形成了一个国家，加入联邦后，领土即成为美国领土，联邦州会放弃一些权力，这些权力形成联邦的权力，比如外交、发行货币、战争、税收等。比如，美国经济最发达的州 德克萨斯州，在加入美国联邦以前，是德克萨斯共和国，加入联邦后即成为一个联邦州，受联邦政府管辖，与中国的中央集权相比，美国是联邦和地方州的事权划分很清晰。地方的权力相对较大。
文/汇通网编辑:bored
周五（3月1日）美国公共国债一直是像一坐“大山”压在美国的背上,稍有不慎就将面临不可估量的“损失”。据美联储的报告表示，根据美国商务部周四发布的报告，去年10月至12月国内生产总值折合年率增长率2.6%，超过了经济学家2.2%的预期中值。尽管去年美国经济保持高速增长，但其债务规模也在加速累积。美国财政部2月初公布的数据显示，美国公共债务水平持续攀升，首次突破22万亿美元大关。
近日美国财长努钦向国会发出警告尽快提高债务上限，美联储主席鲍威尔更是表示尽快实施缩表计划，并警告债务上限重启之际发出提醒：违约后果很严重，想都不该想。
随着2月走到尾声，考验美国公共债务偿付能力的日子就要到了。美国联邦债务上限的暂停日期将于3月1日到期， 3月2日两党将重新面对提高债务上限的问题。
美国国会预算办公室更是在本周二的报告中警告，若国会不及时提高债务上限，财政部将在本财年9月30日结束前后无钱可用。
美联储主席鲍威尔更是在参议院听证会上警告，不提高债务上限将带来很大不确定性。如期偿债是美国政府始终应该做到的，不履行义务将对经济产生重大负面影响，“不偿还到期债务的想法根本不应该被考虑。”
对此美联储也就缩表政策在1月份FOMC会议上，几乎所有联储官员都认为今年晚些时候终止缩表是合适的，年内结束缩表已形成基本共识。鲍威尔在听证会上指出，美联储准备基于经济和金融形势变化，调整资产负债表正常化的有关细节。
一、债务危机简介
主权债务是指一国以自己的主权为担保向外，不管是向国际货币基金组织还是向世界银行，还是向其他国家借来的债务。债务危机是指在国际借贷领域中大量负债，超过了借款者自身的清偿能力，造成无力还债或必须延期还债的现象。 主权债务危机的本质是高赤字之下的主权信用危机。现在很多国家，随着救市规模不断扩大，债务的比重也在大幅度的增加，很多国家可能面临无法偿还未来的风险。当这个危机爆发到一定阶段的时候可能会出现主权违约，当一国不能偿付其国家债务时发生的违约。 传统的主权债务违约的解决方式主要是两种：违约国家向世界银行或者是国际货币基金组织等借款；与债权国就债务利率、还债时间和本金进行商讨。
编辑本段二、美债危机起因
2011年5月16日，美国国债终于触及国会所允许的14.29万亿美元上限。 国际金融危机的爆发使美国政府赤字大幅度上升，举债度日成为家常便饭，国债纪录屡创新高。截至2010年9月30日，美国联邦政府债务余额为13.58万亿美元，GDP占比约为94%，同年年底一举突破14万亿美元。2011年2月22日，在可供发债余额仅剩2180亿美元的时候，美国国会未就提高上限达成一致。终于，在2011年5月，美国国债触顶，开创了14.29万亿美元的历史新高。 面对这种情况，美国财长盖特纳忧心忡忡。他表示，由于采取了一些紧急措施以维持借债能力，美国政府支付开支最多能延迟到8月2日。到了8月2日，政府若不提高债务上限或削减开支，就会开始债务违约，无法偿还美国国债券本金和利息，这种情况可能让国际金融市场陷入混乱。编辑本段三、美债危机历史回顾
美国的财政决心已经经历过五次考验，分别在独立时期、1812年战争时期、内战期间和之后、一战期间和二战期间。有一个简单的事实，那就是当情况变糟的时候，美国会还债。编辑本段四、美国国债上限
国债上限是具有美国特色的一种债务限额发行制度，源于1917年，由美国国会立法通过。其根本目的在于对政府的融资额度做出限制，防止政府随意发行国债以应对增加开支的需要，避免出现债务膨胀后"资不低债"的恶果。如果联邦政府债务总额接近法定上限，美国财政部必须采取非寻常措施来满足承担的义务。
1.美债危机：风险在于两党角力
2011年的美国债务余额上限危机是2008年-2009年金融危机的一种延续，本轮金融危机使得美国国债余额突破了10万亿美元大关，今年逼近国会2010年立法设定的14.29万亿美元的政府债务余额上限。 1月6日美国财政部长盖特纳写信给国会，告知国会当触及债务余额上限时，财政部有一定的周转空间，大概能维持几周时间，随后如果仍然不能提升，那么美国政府承担的一些义务可能将得不到偿付。 4月4日，盖特纳再次致信国会，说明到5月16日可能触及债务余额上限，随后财政部的周转可能维持到7月8日。 5月，美国政府公债余额达到14.29万亿美元的债务余额上限，后由于美国政府的收入状况好于预期，政府不能维持正常偿付义务的时点被推后至8月2日以后。 美国联邦政府债务包括公众持有的债务和政府机构持有的债务， 主要包括两部分：财政赤字和部分政府账户盈余的国债投资。金融危机不但大幅推高了美国国债规模，对美国国债的结构也产生了重大影响。金融危机发生后，市场抛售各种机构债券换成美国国债，美联储为稳定市场，减持了大量国债同时买进大量机构债。当前持有者中，美联储和美国政府持有额所占比例已经下降。
2.债务余额上限的意义和达到债务上限的举措
债务上限的提高显然是必须的，两党争论的焦点在于如何减少赤字。随着美国财政赤字与债务规模不断攀升，市场与评级机构对其未来偿债能力开始产生忧虑，因此，目前的一致共识是美国大幅提高债务上限的同时需要做好开源节流，承诺在未来大幅减少赤字。 标准普尔表示，美国要确保AAA评级，在提高2.4万亿债务限额的同时，需要在未来十年至少削减4万亿美元以上的财政支出。这个理念也基本为两党所接受。
围绕提升债务上限问题，民主党和共和党表面上的分歧是在上述表中的三个领域，其核心则是明年大选的政治策略。民主党从拉拢其传统的低收入支持者的角度，希望能够维持他们一定的社会保障水平，而倾向于采取增收和减支并举的“平衡”方案；共和党则是更多站在其支持者更多是中产阶级和富人的角度，反对任何加税政策。 共和党关注的是预算改革，而非债务上限上调。他们想借机大幅削减奥巴马政府财政政策的核心：社保与医保计划开支，同时他们反对增加政府收入。根据盖洛普公司7月中旬做的一次民意调查，实际上有42%的民众反对提高上限，22%支持，35%中立。 我们认为反对或者认为提高债务上限不重要在共和党内也是一种重要倾向。绝大多数共和党人都反对为了国家能继续举债而增税。 民主党最关心的自然是提高债务上限使得政府能够继续运转，因此他们愿意做出一定程度的让步。但为了明年选战考虑，他们希望能将财政争端在今年立法解决。同时民主党不愿意大幅削减自己的社保与医保计划，而是想削减国防开支同时对富人增税来解决财政危机。 经过数周的反复磋商，双方在上述关键问题上难以达成一致，秘密协商破裂，双方走向了直接对抗。7月25日众议长博纳在众议院引入了两步提高债务余额上限的减支法案，参议院多数党(民主党)领袖里德则也推出了一个不加税、但是减支额度不到3万亿美元的一步提高债务余额上限方案。 7月25日晚，奥巴马和共和党众议长博纳分别走上电视，发动了最后拉动民众的公共关系宣传战，奥巴马的讲话宣称按照其方案，“98%的美国人税收不会增加”，目标群体直接是大约占美国选民1/3的中间独立派人士。博纳的讲话则针对其传统的共和党支持者阵营，“政府支出越多，你们支付越多！”。
3.当前主要方案的解读
任何方案都需要经过国会两院过半数表决通过和总统签署才能立法成功。目前众议院435个席位共和党占240席位，民主党占183席位。参议院民主党占53席位，共和党47个席位。 我们目前看到的在讨论中的主要方案不尽相同，反映了一定程度上两党内部诉求与思路未必一致。例如目前讨论的基准提案：里德和博纳的立场实际上已经是共和党中的温和派。 奥巴马为了政府运营与选战主题考虑，尽量避免了对自己选举主打牌——全民医疗保障计划开支的大幅削减。奥巴马方案只提出了1.65万亿美元的开支削减，而其中1万亿的削减还是在于国内与国防支出，同时还提出了1.2万亿政府税收收入的增加，这对于共和党来说显然难以接受。
六人帮方案：增税让共和党难以接受 民主党和共和党参议员组成“六人帮”的提议得到过奥巴马的赞赏，这个方案一方面有较大的减赤规模，另一方面也支持增税。但实际上这个两党联合提议并不代表两党主流的共识，尤其是1万亿美元规模的增税，让绝大多数共和党议员难以认同。 麦康纳尔的后备方案：精巧的非主流 参议院民主党领袖里德和参议院共和党领袖麦康奈尔联合提出的后备方案非常奇特，不但无需奥巴马政府增税，实际上也不强制要求奥巴马政府削减开支。只是要求他将开支削减计划投交国会投票表决。 更精巧的是，这个方案一旦成立，奥巴马要上调债务上限只需两院三分之一的投票就能通过。这就给了共和党议员可以反对该法案(如奥巴马可能提出的增税等)而对选民交待，同时又可以保障国家利益避免违约。 但是这个有所妥协的方案并不受两党主流的认可。第一，这个方案要分三阶段走，并且由奥巴马来提削减开支方案让国会表决，这让民主党在明年的选情非常被动。第二，这个方案对于政府开支削减的要求非常弱，这让共和党人并不满意。超过70名共和党众议员已经联署发出公开信，明确表示反对麦康纳尔方案。而且这方案的削减赤字力度，可能也不能让评级机构放心。 因此这个所谓的后备方案也未必能得到两院和奥巴马总统的通过，即使通过也依然让市场对美国的偿债能力及其国债的AAA评级有所担忧。
如果一个人欠了别人10美元不还，那是这个人的问题；但是如果他欠了别人14.29万亿美元不还，问题就是别人的了。 美国现在就是这个欠钱的人，只不过他的债主不是一个人，而是全球美债持有者，包括美国联邦储备局、本土投资者以及各国央行。 早在5月16日美国债务碰触14.29万亿美元上限之后，根据美国法律，如果国会不提高债务上限，美国政府就不能借新债来还到期的债务。美国的债务上限再次成为国会两党、政府和朝野各界争论的话题，在达到14.29万亿美元的债务上限之后，这一问题变得更加紧迫。达到债务上限，意味着美国不能发行新的债务，不能融资，只能在收入范围内“花钱”，而这将使得美国政府的支出更加捉襟见肘。因此盖特纳在信中说，在债务达到上限之后，他需要采取紧急措施，重新分配资金，以继续支付款项，但这些措施只能支持今年8月2日，如果在此之前国会不提高现有举债水平上限，美国将开始出现债务违约，会“迫使美国拖欠”支付给军事人员、企业和投资者的款项。而出现违约在美国历史上是没有先例的，这将给美国经济造成灾难性打击及长期影响，继而显著降低经济增长并增加失业。8月4日美国就有一批债务即将到期，如果其不能在8月2日提高债务上限，将面临违约风险。一旦美国债务违约，即使只是技术违约，对金融市场的震动也将不可估量。如果不提高借债上限，预计美国政府每年要削减开支和增加税收共计近1.3万亿美元，这几乎是不可能完成的任务。而如果政府大幅削减开支和增加税收，又有可能使得目前尚不稳定的经济复苏步伐再度遭到打击，特别是已经居高不下的失业率将会雪上加霜，因此这是美国政府绝不可能采取的选项。而不提高债务上限的另外一个后果将更加危险：全球最大经济体将无法偿还债券本金和利息，美国会出现主权债务危机，而这种情况可能严重影响美元储备货币地位，让全球金融市场陷入混乱，给全球金融系统造成沉重的冲击。
应该说是个利空，因为美国政府又可以去借钱去发展经济了，这样就会减缓民众对美国经济的悲观情绪，一旦乐观情绪上升，那对黄金不利，因为黄金的首要功能就是避险和抗通胀，既然对未来表示一定的乐观情绪，那黄金就要下跌了。
【拓展资料】一、债务上限是指特定机构正常运营情况下的最大债务承受能力，根据收支配比，扣除固有支出部分剩余的即是最大债务承受力。对于剩余的核准定义不完全，但是当债务大于固有资产，营运周期收益总和不能维持债务偿还和可持续运营时，将不再享有资产自主权益。
二、上限定义1，不影响机构正常运营情况下的债务上限;2，影响机构运作不致命的债务上限;3，终极上限或者致命底线上限。
三、在第一种情况下，可以透过部分固有资产抵押或者借贷的方式获取资金，不改变全局性运营状况;第二种情况下，通过资产解禁出售的原则，缩小主体支出机构，通过资产出售的方式获取资金，保全主体的稳固;第三种情况下的上限，是风险性投资，债务超过资产的一种价值的一种极限运作，没有意外都难以保证主体，全局的稳固几乎不可能维持，有意外的状况之下，几乎全盘崩溃，失去几乎全部固有权限，并且还可能零头负债。
四、如果一个人欠了别人10美元不还，那是这个人的问题;但是如果他欠了别人14.29万亿美元不还，问题就是别人的了。
五、美国现在就是这个欠钱的人，只不过他的债主不是一个人，而是全球美债持有者，包括美国联邦储备局、本土投资者以及各国央行。
六、早在5月16日美国债务碰触14.29万亿美元上限之后，根据美国法律，如果国会不提高债务上限，美国政府就不能借新债来还到期的债务。美国的债务上限再次成为国会两党、政府和朝野各界争论的话题，在达到14.29万亿美元的债务上限之后，这一问题变得更加紧迫。达到债务上限，意味着美国不能发行新的债务，不能融资，只能在收入范围内“花钱”，而这将使得美国政府的支出更加捉襟见肘。
国会预算办公室:如果不提高债务上限，政府将在7月至9月违约的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于国家债务违约会怎么样、国会预算办公室:如果不提高债务上限，政府将在7月至9月违约的信息别忘了在本站进行查找喔。
相似站点
