站点介绍
今天给各位分享萨默斯表示，美联储有可能“非常非常用力地”刹车的知识，其中也会对美联储幕后的操控者是谁进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
为了提振经济，也为了和中国竞争，美国总统拜登费尽了心思。这不，1.9万亿美元新冠纾困法案刚通过不久，他又想大兴土木搞基建，一开口就是2.3万亿美元。
这么大一笔钱从哪来？拜登打起了美国富人和企业的主意。对此，美国参议院少数党领袖、共和党人麦康奈尔已经放出狠话，要带领共和党抗争到底。而拜登也心意已决，希望国会能在今夏批准这个2.3万亿美元基建计划。
可问题是，即便动了富人和企业的蛋糕，这笔巨资仍然凑不齐，剩下的钱从哪来？更重要的是，对美国乃至世界而言，这项计划究竟是复兴，还是陷阱？
图说：4月1日麦康奈尔在肯塔基州接受媒体采访。dailymail
又想要霸王硬上弓
在将基建计划比作暗藏危机的“特洛伊木马”之后，麦康奈尔1日再度表达立场：“我们应该建设负担得起的基础设施，而不是通过大幅增加税收来打击经济，也不要加大国债的负担。”
“我们之间存在巨大的差异，这导致我们越来越难以达成共识。”麦康奈尔表示，拜登的基建计划不会获得任何一个共和党参议员投票支持。这意味着，拜登倘若要推动计划过关，必须确保民主党参议员足够团结，一票不跑。
图说：大部分美国人认为投资基础设施没错，但围绕资金的来源和去向争议颇多。GJ
上海国际金融与经济研究院特聘研究员、上海国际经济交流中心副理事长徐明棋认为，民主党“霸王硬上弓”推动2.3万亿美元基建计划强行通过的可能性依然存在。据美国媒体报道，民主党似乎也并不打算啃下共和党这块硬骨头，而是计划再度上演强推1.9万亿美元纾困法案的一幕，启动“预算协调”立法程序，绕开共和党，以简单多数通过立法。
增收税款难抵成本
大部分美国人认为投资基建没错，但围绕钱的来源和去处争议不少。
尽管拜登并没有明确“年收入超过40万美元”是针对个人还是家庭，但《华尔街日报》直呼“拜登税来了”，称美国“中产阶级将承受自1968年以来最大幅度的增税”。
图说：“拜登税来了”。wsj网页截图
对于享受了2017年以来大规模减税“福利”的美国企业来说，将联邦企业所得税税率从21%提高到28%、美国企业海外利润最低税率从10.5%提高到21%、减少化石能源企业享受的税收减免优惠，更是无法接受的操作。
然而，增收的税款并不足以抵扣拜登自诩“举世无双”“一代人只有一次”的基建成本。据美国基石宏观咨询公司分析师施耐德测算，基建计划还将导致美国财政赤字累计增加约5000亿美元。
本已连年飙升的美国联邦政府财政赤字，让人不得不担忧次贷危机的风险。
刺激效果并无把握
“拜登怎么就变成了一个挂着美元标志的总统？”美国政治新闻网评论文章认为，拜登的巨额基建计划或许会像奥巴马时期的经济刺激政策一样，一开始踌躇满志许下豪言壮语，最终却“留不下什么痕迹”。
基建停滞不前，给民众带来的负担却可能是实实在在的。美国媒体指出，基建计划看似能为美国创造数百万就业岗位，但大幅提高的税率将迫使企业转嫁成本。
与此同时，基建计划对经济的刺激效果究竟几何，美国人自己也没有把握。一些经济学家认为，后疫情时代的经济复苏本就是一个漫长的过程，人为刺激经济的做法可能导致经济过热，引发新一轮通货膨胀，使得消费品价格上涨，长期国债收益率上升，甚至金融动荡。最终，普通美国人将被迫为这一切后果买单。
面对这些担忧，美联储表示政府将有效控制价格上涨，但美国前财长萨默斯表示怀疑。在接受彭博社采访时，他认为当下和上世纪70年代美国经历的恶性通货膨胀别无两样。
图说：美国前财长萨默斯。businessinsider
撒钱规模还不够大
至于拜登这一剂大兴土木的“猛药”对全球经济的影响，徐明棋表示，由于美国对基建原材料需求大增，或许会对全球经济起到一定的拉动作用，提升中国对美国的相关原材料出口。
然而值得警惕的是，美国的通货膨胀已经启动，经济负面效应也已经显现，这些都将带来显著的外溢影响，给全球经济造成负面影响。
国际货币基金组织总裁格奥尔吉耶娃警告，美国经济复苏加快可能导致利率水平迅速升高，引发全球融资环境急剧收紧，使大量国际资本流出新兴和发展中经济体，尤其会给外部融资需求巨大且债务水平较高的中等收入国家带来严重挑战。
而全球物价上涨也将是不可避免的。石油、钢铁、有色金属等大宗商品价格上涨，将传导至下游，令家电、工程机械普涨，一些经济体面对的输入性通货膨胀压力也将增加。
这还不算完，据美国政治新闻网报道，一项价值2万亿美元、侧重于教育和医疗的撒钱计划还在路上。可是即便如此，一些民主党人仍在嫌弃撒钱规模不够大。
看来，拜登是停不下来了，世界不得不防啊。
经济学家保罗·克鲁格曼认为，美联储不要急于加息，因为通胀将被证明是暂时的，不值得冒经济衰退的风险去对付。但同为经济学家的前美国财长劳伦斯·萨默斯不赞同这个观点。
萨默斯重申了他的观点：美联储过于侧重于消除劳动力市场上的闲置劳动力，正在导致经济和通胀过热。
萨默斯说，最好现在就采取行动放慢经济，而不是等到日后下重手——届时更有可能导致更深度的经济衰退。
“如果你向前看，你可能会看到所有车都停了，你会尽早开始刹车——即使这意味着你车速降下来了但实际没有交通堵塞，”萨默斯说。“我认为，这是现在考虑央行问题的正确方法。”
诺贝尔奖获得者克鲁格曼上周撰文称：“过早加息可能会是一个巨大的错误，因为如果需求减弱，美联储并没有太多降息空间。”
美联储本周宣布将开始放慢资产购买步伐，但主席杰罗姆·鲍威尔表示他倾向于对加息保持耐心，因为劳动力市场有进一步愈合的空间，且通胀应会及时消退。
“如果我们让通胀加速，美联储几乎没有已被证明的能力去实现软着陆，”萨默斯说。“为了多挤出一点想象中的劳动力市场紧张，我们正在冒一个现实的风险：正在制造一个非常严重的问题。”
萨默斯表示，周五的就业报告说明“我们经济的需求侧非常非常强劲，供给侧不是非常强劲。这可能导致过热。”
劳工部的数据显示，10月份非农就业人数增加53.1万人，失业率降至4.6%，劳动力参与率保持不变。
“我不认为我们有强大的基础去预测劳动力参与率会大幅升高，”萨默斯说。
本文源自金融界网
当地时间周五（7月15日），前美国财政部长萨默斯（Lawrence Summers）在接受媒体专访时表示，美联储“让我们失望得很厉害”。
萨默斯称，美联储在核心职能方面犯了错误，该行去年就应该摆脱财政刺激措施，但是它没有，“这破坏了其作为货币政策制定者的公信力，相当令人失望。”
另外萨默斯指出，该行屡次给出了糟糕的经济预测。去年美联储主席鲍威尔多次力挺“通胀暂时论”，认为“随着供应失衡的问题得到解决，预计后续将回落至美联储2％的政策目标附近。”
对此，萨默斯与一些机构多次发出警告，他还明确指出实际通胀水平与市场预期存在的偏差。他甚至在去年年底还“支招”美联储：发出加息四次的信号，以展示央行平抑通胀的决心。
直至今日，萨默斯依然强调，该行的经济误判问题还没有完全解决。美联储官员6月的预估中值显示，2024年前通胀率将向2％的目标水平回落，失业率最高只会达到4.1％，萨默斯表示这个结果“非常不靠谱”。
市场分析认为，虽然这不是萨默斯第一次诟病美联储行动迟缓，但本次可以算得上是他力度最大的一次。
除此以外，萨默斯认为日本央行迟早要抛弃“控制收益率曲线”的策略，但他预测不到届时会发生什么。
由于日本央行坚持走超宽松的货币政策，日元汇率已经跌至1998年来的新低，萨默斯称，即使央行退出宽松，“日元也可能更加疲软。”
关于新兴市场，萨默斯表示他没有看到类似1998年那样“系统性”的危机。不过他指出，包括土耳其和阿根廷在内“政策特别不健全”的国家仍然令人担忧。
本文源自财联社
美国国会参众两院20日通过30年来美国最大规模减税法案。分析人士认为，减税对美国经济增长的刺激作用有限，而且部分涉及跨国企业的条款可能违反双边税收协定和国际贸易准则。
企业所得税改革是本次减税法案的核心，也得到美国商界的普遍支持。根据税改法案，美国联邦企业所得税税率将从现在的35％降至21％；对美国企业留存海外的利润一次性征税，其中现金利润的税率为15．5％；推行“属地制”征税原则，即未来美国企业的海外利润将只需在利润产生的国家交税，而无需向美国政府交税。为鼓励企业长期投资，企业所得税税改内容是永久的。
在个人所得税方面，维持目前联邦个人所得税率7档不变，但大部分税率有所下降，其中最高税率从目前的39．6％降至37％。此外，个人所得税标准抵扣额将翻倍，但对地方和州税等税收抵扣设定上限。个人所得税变动的有效期仅到2025年底。
美国参众两院税收联合委员会的初步预测显示，2019年，家庭年收入在2万至10万美元之间的中产阶级，即半数的美国纳税人，将享受610亿美元的减税规模。不过税收优惠到期后，这些家庭缴税规模将增加。
目前，主流经济学界普遍认为减税对经济增长的提升作用较为温和。参众两院税收联合委员会预测，未来十年内，减税法案将平均每年推动经济增速提高不到0．08个百分点。宾夕法尼亚大学沃顿商学院的预测显示，未来十年，减税将提高经济增速0．06至0．12个百分点。
美联储主席耶伦近期也表示，美联储官员与大多数经济学家对减税政策的分析一致，认为减税可能会小幅提升未来几年美国经济增长。美联储近期公布的经济预测显示，预计今明两年美国经济增速均为2．5％，分别高于9月份预测的2．4％和2．1％。但到2019年和2020年，美国经济增速将分别回落至2．1％和2％。
分析人士指出，减税法案非但不能实现对美国经济的强刺激，还有可能进一步恶化联邦政府的债务水平。参众两院税收联合委员会的初步预测显示，未来十年，该法案将让美国联邦政府财政赤字增加1．46万亿美元。美国跨党派研究机构“争取制定负责的联邦预算委员会”预计，到2027年，美国联邦政府债务占国内生产总值的比重将从2017年的77％上升至98％。
美国前财长劳伦斯·萨默斯则指出减税法案进一步推高美国财政赤字，政府在基础设施、人力资源以及科技领域的投资必将受限，无助于提高美国潜在经济增长。
在全球化的背景下，国际税收的协调变得日益严峻。萨默斯表示，美国不应加入全球竞争性减税，而应成为全球税务协调的关键力量。
关于萨默斯表示，美联储有可能“非常非常用力地”刹车和美联储幕后的操控者是谁的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
相似站点
