站点介绍
今天给各位分享里士满联储主席:希望看到更多显示通胀回落的证据的知识，其中也会对进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
上海黄金交易所黄金T+D收盘上涨0.78%至387.45元/克；白银T+D收盘下跌0.81%至5243元/千克。金价收涨，主要因在上周连续大跌之后，金价走出技术上的回升调整，当前市场对美元走势前景出现分歧，欧美贸易问题又起争端，而美债收益率维持持续上升的态势，这对金价不利。
上海黄金交易所2021年1月12日交易行情，黄金T+D成交量40.278吨；
黄金T+D收盘上涨0.78%至387.45元/克，成交量40.278吨，成交金额154亿9375万4820元，交收方向“多支付给空”，交收量14.680吨；
迷你金T+D收盘上涨0.93%至388元/克，成交量10.5078吨，成交金额40亿5192万4956元，交收方向“多支付给空”，交收量61.720吨；
白银T+D收盘下跌0.81%至5243元/千克，成交量13949.208吨，成交金额718亿8306万2338元，交收方向“多支付给空”，交收量423.060吨
市场对美元未来前景出现分歧，金价短期维持整理
大摩不再看空美元。在摩根士丹利看来，短期美元似乎要见底。
摩根士丹利全球宏观策略负责人Matthew Hornbach表示，考虑到美国财政政策、货币政策以及通胀这三方面前景的新变团做化，美国实际利率已经进入筑底的过程，现在这个时点继续押注美元走弱已经没有吸引力了。
包括Hornbach在内的分析师也提到，在美国新的财政刺激笑升几率塌升衡上升、美元交易拥挤之际，我们对美元的立场变为中性。至于何时会转为看多，该投行称还在寻找相应的信号。
摩根士丹利称，这种观点转变背后主要有两个因素，首先是民主党赢得佐治亚州参议院决选，意味着美国最早可能于一季度出台新的最高1万亿美元的财政刺激；其次在于美联储可能要开始讨论货币政策正常化，这最早可能从6月就正式开始。
摩根士丹利称，在这两个因素影响下，市场对于美国利率继续保持低位、从而抑制美元走高的预期将会逐步改变，随着关注焦点转向美国新的财政政策，我们认为美国实际利率以及美元都在筑底的过程中。
有经济学家坚信长期来看美元将暴跌。耶鲁大学高级研究员、摩根士丹利前亚洲区主席斯蒂芬-罗奇（Stephen Roach）认为，美国市场过于强调美联储的作用，认为将利率维持在零水平，就能防止经济再次陷入衰退。
他说，这让市场盲目自信，从政治动荡到二次探底的可能性，再到支离破碎的V型复苏，市场对这一切似乎毫不在意。在新冠病例激增和持续封锁的影响下，美国经济正在重新陷入低迷。他估计美国一季度GDP可能出现中单位数下滑。
他说：，我们看到11月的消费者零售销售意外地急剧下降，消费者信心疲软，然后12月公布的失业数据令人惊讶地显著下降。经济下滑就在我们眼前发生。
罗奇表示，目前美国政府额外的疫情援助至关重要。然而，他警告说，这将产生后果，目前处于创纪录水平的预算赤字将会进一步扩大，这将对国内储蓄、经常账户以及美元造成进一步的下行压力。美元在过去9个月里一直在大幅贬值。
罗奇周一表示，我确实认为今年美元指数还会下跌15%到20%——这不仅反映了经常账户赤字，也反映了欧元的强势，最重要的是，美联储将利率维持在零。
欧美贸易问题给市场增加了一些避险支撑金价
美国海关与边境保护局11日宣布，美国将从12日开始对产自法国和德国的飞机零部件、葡萄酒等商品加征关税。
美国海关与边境保护局当天发布通知说，根据美国贸易代表此前修改与美欧航空补贴争端相关的加征关税商品清单的决定，美国将对产自法德的部分飞机零部件加征15%的关税，对产自法德的部分葡萄酒加征25%的关税，新关税从12日开始生效。
美国贸易代表办公室去年12月30日发布声明说，欧盟按照世界贸易组织授权落实对不超过39.9亿美元的美国输欧商品加征关税时，参照的是受新冠疫情影响贸易量大幅下滑时期的贸易数据，导致欧方加征的关税涵盖了更多美国商品。为此，美方“被迫”做出调整，将对产自法德的部分商品加征关税。
美欧航空补贴争端始于2004年。世贸组织先后裁定，美国和欧盟均存在对各自航空企业提供非法补贴的问题。
2019年10月，世贸组织授权美国每年对约75亿美元的欧盟输美商品和服务采取加征关税等报复措施。2020年10月，世贸组织授权欧盟每年对不超过39.9亿美元来自美国的商品和服务加征关税。
美联储官员暗示缩减购债和加息有望双双提前，不利金价
虽然美联储副主席克拉里达上周五预测，美联储2021年不会开始缩减资产购买规模，但在1月11日，亚特兰大联储主席和达拉斯联储主席等多位美联储官员预测，美国经济能在下半年强劲复苏，2021年缩减购债规模成为可能。此外，亚特兰大联储主席博斯蒂克不认为至少要等到2023年才能加息，他预测可能提前至2022年年中。
1月11日，美联储的官员表示，更多的财政支持和大规模分发疫苗，可能帮助美国经济在2021年下半年强劲复苏，为年底前缩减购债规模的讨论奠定基础。
里士满联储主席巴尔金当天在接受采访时表示，预测美国经济将在下半年强劲复苏，现在的问题是如何度过上半年这段难熬的时期。
美联储上月暗示，利率至少在2023年之前将维持在接近零的水平，并表示将继续以每月1200亿美元的速度购买债券，直到美国的就业和通胀目标取得“实质性的进一步进展”。
亚特兰大联储主席博斯蒂克表示，我对2021年末可能缩减购债规模持开放态度。这在很大程度上将取决于疫情和疫苗的分发情况。
达拉斯联储主席卡普兰也在当天晚些时候表示，希望美国经济能够充分反弹，至少让有关2021年晚些时候开始缩减购债规模的讨论成为可能。
卡普兰表示，我不想现在就做出预判，我们何时能实现该目标，尤其是我们还处于疫情危机期间，但我希望是2021年。卡普兰还表示，他预计2021年美国经济将增长5%左右。
里士满联储主席巴尔金也不愿预测具体日期，但听起来对美国的经济前景持乐观态度。他同时承认，2021年初持续的疫情危机将继续削弱美国经济的增长势头。但他也表示，财政支持和储蓄率上升将为美国经济提供支撑。
美联储官员强调，将提前很好地传达缩减债券购买规模的信息，以避免美国国债收益率飙升。美联储副主席克拉里达在上周五表示，尽管预计美国经济会走强，但他预计美联储2021年不会开始缩减资产购买规模。
金价通胀交易升温，未来前景依然受到支撑
通胀已经成为越来越多人担心的一个问题，周一晚间，新债王冈拉克表示，美国5、6月份的CPI将达到3%，如果这种情况发生的话，通胀将真正改变游戏规则。
Seekingalpha分析师Jason Tillberg在周末的一篇文章中也提出了同样的观点，他认为，在接下来的几个月，通胀很可能会飙升至3%。
Jason Tillberg指出，在美国债务大幅攀升的情况下，通胀其实早该上升。2020年，债务总额大幅增加，去年二、三季度同比增速超过9%，然而，通货膨胀却仍然非常温和。
他认为主要有两个方面的因素使美国在2020年大部分时间保持了低通胀。一方面，大多数商品和服务的需求大幅下降。另一方面，大宗商品价格在同期下跌，美元在2020年春季和夏季同比走强。
他还指出，今年美国通胀是否能起来，也取决于两个因素，一是美元是否还会继续疲软；另一方则是大宗商品价格是否还会继续上涨。
Jason Tillberg回顾了过去几十年的通胀表现，他发现，通胀的起伏跟美元和生产投入成本（原材料价格）息息相关。
Jason Tillberg指出，如今，美元正在走软，大宗商品价格回升，从历史经验来看，这正好满足了通胀抬升的两个最关键因素。他认为，从2021年春季开始，美国将面临来自大宗商品价格逐渐上涨带来的通胀压力，美元走弱也将加剧通胀压力。
高盛在周一也表示，由于石油市场紧俏，它预计布伦特原油价格今年夏天将达到65美元/桶。
华尔街大投行摩根士丹利也认为通胀很快就将失控。大摩全球经济主管Chetan Ahya预期，全球经济将开始呈现V型复苏，衰退时期投放的流动性将改变通胀的动态表现。
去年，市场普遍低估了经济增长的反弹，高估了疫情对通胀的抑制作用。而在今年，市场却低估了经济增长和通胀的上升空间。
Chetan Ahya还表示，由于评估得出的5年/5年期通胀互换利率和5年期盈亏平衡通胀分别达到2年来的最高水平，距离通胀失控可能仅剩几个月时间。
大摩的首席美国经济学家Ellen Zentner预测，2021年底，美国核心个人消费价格指数（PCE）的年通胀率将为2%，从2022年起将持续超过2%。近期内，美国的通胀前景面临的风险是新冠病毒的再次爆发，这可能会限制经济活动和通胀压力。
Zentner表示，在短期之内，投资者们还会看到两个额外的风险：首先，通胀可能不像人们预期的那么温和。其次，如果供给面比人们想象的更灵活，这可能有助于抑制通胀，但也有加剧资产泡沫的风险。
美国疫苗接种进展缓慢影响未来美国前景，支持金价
根据美国疾控中心11日的数据，美国各州已经分发了近2550万剂疫苗，目前有近900万人接种了疫苗，但接种比例仅为分发疫苗总数的35.3%，疫苗接种进展依旧缓慢。
对此，美国公共卫生专家和媒体表示，美国联邦政府在接种疫苗的问题上承诺过多而计划不足，缺乏资源和政策支持的各州政府对疫苗接种束手无策。
美国公共卫生官员和专家表示，按照现在的速度，美国至少还需要数年才能完成联邦政府此前的目标。美国在疫苗分发和接种上存在许多问题，而美国联邦政府只管运送，不管分发以及接种等后续工作。各州政府和卫生部门忙于救治激增的确诊病例，无暇顾及疫苗接种，导致疫苗接种进展缓慢。
美国食品和药物管理局前局长称，现在这个疫苗分配的问题，在两三个星期内会发展为供应问题，他们联邦政府或许现在就应该解决分配问题。货架上还放着4千万剂的疫苗未分发，我们还有5千万超过65岁的美国人，我们完全可以更加快速地给这些人完成接种。
此外，也有美国媒体表示，2021年仅仅过去10天，美国新冠肺炎确诊病例已经增加了220万例。对比美国疫情病例的增长速度和美国疫苗接种的落后现状，美国疫苗接种恐难以在短时间内发挥作用。
美国布朗大学公共卫生学院院长称，问题是疫情恶化什么时候才能停止，有两点造成了我们的惨状，第一点是我们的联邦政府已经完全放弃了控制疫情，总统对此仍然没有任何回应。第二点是有人利用疫情让我们国家的政治分裂，口罩都是其中之一，戴口罩成为了政治的象征。
美国政治风险增加市场避险情绪支撑金价
“我们将采取紧急行动，因为这位总统代表着一种迫在眉睫的威胁。” 美国众议院议长、民主党人佩洛西一声令下，民主党准备本周在两条战线上迫使美国总统特朗普提前下台。
当地时间周一上午11时，众议院民主党人正式公布了弹劾特朗普的决议，指控他在上周美国国会暴乱中的作用是“煽动叛乱”。
众院民主党人还准备在11日给副总统彭斯下最后通牒，要求他在24小时之内利用美国宪法第25条修正案解除特朗普的职务。而接近特朗普的知情人士告诉媒体，总统没有任何辞职计划。
事实上，他正准备本周二前往得克萨斯州阿拉莫的美墨边境，宣传他任内的标志性政绩——边界墙。他的支持者在各种社交平台被封杀的情况下，仍顽强串连要在拜登就职日搞“百万民兵游行”。
这位总统将表演怎样疯狂的“告别秀”仍是媒体最担心的事，“特朗普总统任期正处于最后的混乱漩涡之中”，评论说，即便最后期限近在眼前，但每个小时似乎都在给美国脆弱的民主带来新的威胁。
众院已经拟好弹劾案。据报道，这份公布的弹劾决议案称特朗普严重危害了美国及其政府机构的安全，他威胁民主制度的完整性，干涉权力的和平过渡，他辜负了人民给予总统的信任”。这是民主党本周举行弹劾投票的第一步，特朗普将成为美国历史上仅有的被弹劾两次的总统。
佩洛西10日表示，众议院共和党议员11日还将提出一项决议案，呼吁彭斯利用美国宪法第25条修正案解除特朗普的职务，“我们呼吁副总统在24小时内作出回应”。该决议将在12日之前进行投票，如果获得批准，而彭斯在24小时内没采取行动，众议院将开始对特朗普的弹劾。
美国民主党议员忍无可忍，即便特朗普总统任期只剩几天也要赶他下台，1967年通过的美国宪法第25条修正案中有一条规定，如果副总统和大多数内阁成员认为总统不能履行他的权力和职责，副总统可以接管总统的职责。不过，《纽约时报》称，几乎没有民主党人相信彭斯会采取行动，民主党第三号人物、众议员克莱伯恩表示，众议院可能会在13日投票弹劾特朗普。《纽约时报》称，截至10日下午，已有210多名民主党众议员在弹劾条款上签字，接近通过所需的半数票（217票）。
按照弹劾程序，弹劾条款在众议院获得超过一半的简单多数即可通过，但在参议院需要获得2/3多数赞同才能对总统定罪。
这意味着至少需要17名共和党参议员支持弹劾，特朗普才能被定罪。目前虽有更多共和党人加入到谴责特朗普的队伍，比如宾夕法尼亚州共和党联邦参议员图米、内布拉斯加州共和党参议员萨瑟、美国前常驻联合国代表黑莉等，伊利诺伊州共和党众议员金青格还呼吁用美国宪法第25条修正案罢免特朗普，但公开支持弹劾总统的共和党参议员还明显不够。
央行二季度货币政策执行报告专栏一：正确认识货币与通胀的关系
有观点认为，2008年国际金融危机后，主要发达经济体长期货币超发但并未出现通胀，说明货币和通胀之间的关系失灵，因此把央行通过资产购买扩张货币，作为既可以刺激经济又不会带来通胀的“灵丹妙药”。对此，要合理看待2008年危机后和2020年疫情后两种量化宽松政策的区别，正确认识货币和通胀之间的关系。
一种是以增加基础货币为主的量化宽松政策，真正的货币增长有限。2008年国际金融危机后的近十年，尽管主要发达经济体长期处于低通胀的成因较多，包括供给端的全球化、技术进步，需求端的人口老龄化、债务透支、贫富分化等；但从货币视角看，2008年三季度末至2017年末，美、欧、日央行虽然实施量化宽松政策，大幅扩表增加基础货币，但货币供应量（广义货币）的年均增速仅分别为6.5%、2.8%和2.7%，与同期3.1%、1.8%和0.4%的名义GDP平均增速大体相当，这是发达经济体没有引发明显通胀的根本原因。
应当看到，在现代银行信用货币制度下，货币创造的直接主体是银行而非央行，央行购买国债等量化宽松并不必然带动货币增长。基础货币不同于货币，基础货币主要是满足银行体系准备金和支付清算的需要，而货币才是经济主体使用流通的资金，是由银行通过贷款等资产扩张创造的。从长期看，货币与通胀关系密切，而不是基础货币。2008年危机后，美国等发达经济体央行购买国债，增加了银行体系的超额准备金，但由于央行只是主要购买了市场上的存量国债，并没有明显的财政赤字货币化，且银行体系通过贷款创造货币的积极性也不高，使得这部分超额准备金淤积在银行体系，货币并没有显著增加。从金融危机前的2008年8月末至2017年末，美、欧、日央行资产负债表分别累计扩张了375%、209%和375%，而同期货币供应量仅分别累计增长了80%、30%和27%，扩张幅度明显落后。
另一种是疫情后央行和财政配合大量增加货币的量化宽松政策，推动2021年全球通胀明显升温。2020年疫情暴发以来，面对疫情冲击、为支持经济恢复，主要发达经济体实施了极度宽松货币政策和大规模财政刺激的政策组合，由政府主导推动货币增长。从背后的机理看，央行购买国债增加超额准备金，财政新增发债推动银行超额准备金转为财政存款，财政向家庭、企业支出使得财政存款转为经济主体存款，这些行为相互交织配套，货币因此增加。2020年，美联储共购买了约52%的新增国债，由此支持财政支出形成的货币供应量占美国新增M2的61%。
2020年末，美、欧、日货币供应量分别同比增长24.9%、12.3%和7.6%，而名义GDP增速分别为-2.3%、-5%和-4%，货币增长大幅偏离了名义GDP增速。从物价走势看，美国通胀形势最为严峻，其货币扩张相对名义GDP增速的偏离也最大。6月美CPI达到了创13年新高的5.4%，较上年末上升4个百分点，当月欧、日CPI分别较上年末上升了2.2个和1.4个百分点。还应当看到，政府主导增加广义货币，也会带来破坏 财经 纪律、损坏银行体系市场化货币创造能力、经济内亏裤生活力不足等诸多不利的后遗症。
总体而言，货币与通胀的关系没有变化，货币大量超发必然导致通胀，稳住通胀的关键还是要管住货币。当前我国通胀压力整体可控，这很大程度得益于我国货币供应量增速自去年5月起就领先其他大型经济体逐步回归正常，今年6月末我国M2增速为8.6%，与疫情前基本相当，与名义经济增速基本匹配，从宏观上稳住了物价。下一步，货币政策要坚持稳字当头，稳健的货币政策灵活精准、合理适度，保持货币供应量和 社会 融资规模增速同大友名义经济增速基本匹配，坚持央行和财政两个“钱袋子”定位，从根本上保持物价水平总体稳定。
货币主义的失灵与幽灵
通胀是一个全球化现象，应慎言货币主义失灵。全球同步大放水的结果，只能是水漫金山。 要理解美联储的行为，需要联系所处的时代背景，包括但不限于：政治-意识形态、主流经济思想、宏观经济环境、金融风险，还需要考虑部门间的协同，尤其是和财政部和总统经济顾问委员会（CEA）。
美联储货币政策框架演滚空槐变
美联储的货币政策目标常被表述为“双重任务”——充分就业和物价稳定。实际上，联邦储备法案一直在修订。不同时期，货币政策的重心不同，而这又决定了货币政策规则的差异。 建立初期，美联储的主要任务是向货币市场提供流动性，同时防止投机性需求。其提供流动性的依据是“真实票据”，常用加息的方式应对股市泡沫。20世纪20年代，斯特朗担任纽约联储主席，其主要任务是冲销黄金流入和流出。这类似于中国央行在外汇储备快速增长时期的操作。随着一战的爆发，“用非常低的利率来促进全面就业，已经成为一个政治目标”。
罗斯福新政、大萧条和二战都强化了这一任务。从1937年到1951年3月财政部与美联储就撤回支持国债价格政策达成协议之前，美联储实施的是支持长期国债价格的政策。2.5%是（25年期）长期国债目标利率上限。 1946年充分就业法案首次赋予美联储追求物价稳定、充分就业、经济增长和稳定汇率的目标。但其能够独立自主的追求这些目标，还要到1951年3月签订的《美联储-财政部协议》。美联储迎来“独立日”，从控制长期利率和维持国债价格的“政治任务”中解脱出来。
1978年《汉弗莱-霍金斯法案》重新表述了美联储的货币政策目标：“联邦储备系统的董事会和联邦公开市场委员会应保持长期增长的货币和信贷总量，以有效促进最大充分就业，稳定的价格和温和的长期利率等目标的实现”。所以，美联储的三大政策目标是：物价稳定、最大可能就业（早期的表述为“充分就业”）和 合意的长期利率 。
沃尔克就任美联储主席，将低通胀设为首要目标。格林斯潘继承了沃尔克的衣钵。2008年金融危机之后，鉴于量化宽松政策在初期的效果并不理想，2011年参议院本计划将“寻求最低失业”废除，但最终并未实施。所以，今日的美联储还是“三条腿走路”，只是通胀目标改成了“平均通胀目标”。
美联储货币政策规则可分为两类：第一类是“扩张-紧缩”交替，或相机抉择的货币政策，通过总需求管理，以实现充分就业为主要目标。其理论基础是凯恩斯主义，认为通胀是非货币现象，源于“真实冲击”。操作上，以菲利普斯曲线的为指导。此类货币政策具有内在的通胀倾向，因为紧缩是一种“政治不正确”。根据菲利普斯曲线，降低通胀的唯一路径，只有增加失业。所以，“扩张-紧缩”的货币政策是顺周期的。 50-80年代，除马丁任美联储主席期间曾短暂地将稳定物价作为首要任务，其余时间均奉行的是“扩张-紧缩”交替的政策规则。此间，美联储不是“通胀斗士”，而是通胀制造者。除了就业方面的考虑之外，政府制造通胀的另一意图是增加税收，因为，个人和企业所得税等级都会随着名义收入的提高而累进）。
弗里德曼说：“自古以来，通货膨胀的主要原因都是统治者试图攫取资源……对统治者来说，通货膨胀的诱惑总是难以抵挡，因其总是将税收隐藏于无痛苦甚或是欢愉的景象背后。当然，更重要的是，这样一种征税无须特定的立法批准，也无须在国会进行陈述和说明”。1981年，经济复兴税收法案才明确规定：33个月内将个人所得税率降低25%；从1985年起，将个人所得税档与通胀挂钩。此后，通胀与所得税（占GDP的比重）的联动性下降。
第二类是基于（准）规则的货币政策，如调节联邦基金利率，实现货币数量增速目标。它强调建立货币政策可信度，锚定通胀预期，稳定价格水平，降低通胀波动。其理论基础是货币数量论和理性预期理论，对应的是垂直的菲利普斯曲线。最经典的表述莫过于弗里德曼所强调的：通货膨胀何时、何地都是一个货币现象。所以，基于规则的货币政策是“逆风而行”的，且强调先发制人，将可能超过目标值的通胀“扼杀在摇篮里”。二十世纪80年代以来，全球通胀率和波动性的下行，应归功于弗里德曼的新货币主义（和卢卡斯的理性预期理论）。央行也因此赢得了“通胀斗士”的称号。
货币主义的失灵
在1965年发表的《货币与商业周期》（Friedman and Swartz，1965）一文中，弥尔顿·弗里德曼复兴了古典货币数量论——“货币变动和货币收入、价格变动存在着一一对应的关系”。1971年出版的《美国货币史（1867—1960）》对此进行了充分论证。概括而言，其基本主张是：短期内，货币是非中性的，货币存量变动会影响真实经济变量，但长期内，货币是中性的，只会导致价格的同比例变化。鉴于此，他们主张，货币供给不应该在扩张与收缩中相机抉择，而应该遵循一定的规则，如货币存量增速保持2%不变，只有这样才能稳定通胀和通胀预期。 弗里德曼的论证是充分的。在其所论证的时间区间内，货币存量增速与名义工资增速、通货膨胀率的变化高度一致。问题在于，经验规律有其适用的时代背景。弗里德曼分析的是一个相对封闭的、商品本位的世界。20世纪70、80年代以来，纯信用货币制度和新的全球经济、金融体系的建立直接导致了货币主义的失灵。美元不只在美国流通，美国的需求不再只由美国生产来满足。美国的广义货币增速对名义工资增速和通货膨胀率的变动不再具有解释力。这一情形同样适用于英国等西方国家
某种意义上，货 币主义的失灵正好反映其已经深入人心。 沃尔克和格林斯潘都是货币主义的追随者。在1980年国家新闻俱乐部的演讲上，沃尔克说：“我们的政策建立在一个简单的前提上……一个被记述了几百年的经验，即通胀过程在根本上与货币、信贷的过度增长有关……让货币、信贷保持一段时间的温和、非通胀性地增长，绝对是解决……通胀问题的必要前提。” 关于货币主义的失灵，笔者做出两点解释：第一，广义货币与通胀脱钩的背后，是货币与银行信用的脱钩，只有后者才能形成真实需求，从而对物价形成拉动作用。而货币与银行信用的脱钩，又与金融自由化和金融创新相关。银行可转让支付命令账户（NOW）的诞生就是一个案例（黑泽尔，2017）。
第二，80年代以来，通膨“大缓和”是一个全球化现象。如此一来，用单一国家的货币存量去解释一个全球现象，得出货币主义失灵的结论也不足为怪。如果将全球作为一个整体，考察全球广义货币存量增速与通货膨胀率的关系，会发现从90年代开始，两者即使不是一比一的关系，从趋势上看，也是基本一致的。这是否意味着，2008年以来的全球性的大放水，会导致全球性的通货膨胀？其逻辑如同日本的老龄化为何能够与通缩并存。全球同步放水时，会导致水泄不通，只能水漫金山。当然，它也可能表现为资产价格的泡沫。
货币主义的幽灵
货币从来不是通胀的充分条件，而是必要条件。大通胀极少在货币大放水缺席的情况下出现。 两次石油危机期间，如果没有此前美联储宽松的货币政策及其对其他国家的外溢产生的需求扩张效应，通胀压力会更为温和。在回顾美联储货币政策史时，黑泽尔（2017）认为，早在20世纪60年代末，美联储就埋下了第一次石油危机期间通货膨胀的种子。第二次石油危机之前的1978年，威廉·米勒替换伯恩斯成为美联储主席，新一届理事会都是卡特政府的支持者。他们认为，认为只要失业率大于5.5%，扩张性的货币政策就不会产生通胀。1977-1979年，美国M1同比增速达到二战后的峰值。到1978年底，美国的通胀率已经上升到了9.6%。这是因为，在沃尔克抗击通胀之前，美国经济学界的共识都是，通货膨胀是非货币现象。所以，凯恩斯主义将“滞胀”全归因于成本推动和供给冲击（“工资-物价螺旋”）是不严谨的。当然，货币扩张往往也只是财政赤字的副产品——财政赤字货币化。
作为货币的一种价格，通货膨胀是多个因素相互作用的结果，包括：全球化趋势、人口结构与流动、劳动力市场弹性、储蓄与投资之间的总量平衡与结构特征，以及宏观经济政策和大宗商品价格与汇率波动等等。近三十年多来，建立在美元信用本位下的全球化是理解通货膨胀率的背景。产业内中间品贸易的全球化、资本要素价格的下降、劳动力供给的增加和货币政策规则的变化都是解释全球范围内去通胀和菲利普斯曲线平坦化的重要原因。然而，2008年金融危机之后的三大转变——全球化、人口结构、货币政策框架，以及政治-意识形态的左转，为中长期内全球通胀的上升埋下了伏笔： 第一，80、90年代以来的深度全球化是全球性低通胀的大背景，价值链贸易降低了中间品投入成本，不同国家要素禀赋的互补性提升了效率，降低了劳动成本，但效率优先的全球化进程正在调整，国家安全和碳排放等效率以外的维度重要性凸显，全球化或难再成为价格压抑的增量。 第二，全球人口结构在2015年前后出现大转折，劳动人口比例出现峰值并开始下行。“中国出口什么，什么就便宜”的时代随着中国人口红利的消失渐行渐远。老龄化不仅从供给端产生劳动成本上升的压力，从需求端也会相对增加消费（老龄人口只消费，不生产）。日本老龄化与低通胀并存的现象常被作为一个反例，以反驳老龄化产生通胀的假说。有大量经验证据表明，人口老龄化会产生通胀压力，但由于影响通胀的因素很多，如果其它因素对冲了人口因素，通胀就不会形成。日本的特殊性在于，其一，日本的老龄化发生在全球，尤其是亚洲劳动年龄人口持续增加的时期；其二，始于80年代的产业链外迁实际上“借用”了他国劳动力进行生产。但是，当下是全球人口结构的大反转。
第三，后危机时代投放的海量货币覆水难收。量化宽松政策治标不治本，债务驱动的需求难以形成真实繁荣。 历史 不会重演，但会押韵。2020年新冠疫情冲击与2008年大危机的冲击存在本质不同，政策应对的方式也有较大差异。新冠肺炎疫情期间，美国M1和M2增速都达到了二战后的峰值。居民储蓄和劳动份额陡增，这些都是点燃通胀的燃料。随着美联储转而盯住平均通胀目标，其对短期通胀的容忍度将有所提升。这些转变和差异可能终止2008年之后的低通胀环境，量化宽松货币政策不会引发通胀的逻辑在将来可能被证伪。
第四，《提高工资法案2021》是拜登新政的重要内容，虽然不同行业和不同企业转嫁成本的能力有差异，但 历史 经验显示，最低工资与物价上涨有显著的正相关性。本次修正案的两大不同之处还在于：最低工资的覆盖面更广；全面提升至15美元每小时后，最低工资与中位数工资挂钩，这使最低工资上涨得以持续，奠定了“工资-物价”螺旋的基础。 以上所有这些因素的叠加无疑提升了通胀上行的压力，但再通胀是否真的实现，还取决于它们与债务陷阱、贫富分化、新技术革命等因素的合力。债务与贫富分化是压抑总需求和名义利率，进而导致近十年来全球经济停滞的重要因素，短期内难以缓解；以人工智能、物联网和大数据等技术为代表的新一代技术革命有可能缓解劳动力不足的压力，还将提升劳动生产率。这两个方面，分别从需求侧和供给侧，压抑了物价或工资。 考虑到2020年的特殊情况，2021年的通胀或脉冲上行，而后逐渐回落。中长期来看，通胀中枢较金融危机之后或显著提升。鉴于通胀持续性的下降，笔者倾向于认为，除大范围战争等极端情况外，长时间出现5%以上通胀率的可能性仍然不高。通胀如果失控，将意味着：弗里德曼，大师归来！ 货币主义的幽灵正在地球上空盘旋。
按照日程安排，北京时间今晚21:30，美联储主席鲍威尔将在参议院银行委员会就半年度货币政策报告做证词陈述；而在明晚的22:00，他还将在众议院金融服务委员会发表证词猜帆陈述。
鲍威尔在上月利率决议后的新闻发布会上曾表示，“以当前的形势来看，我们预计持续加息是适当的。在下一次会议上，加息50个基点或者继续加息75个基点都是有可能的。”
他解释道，“加息的步伐将取决于美联储未来接收到的数据和不断变化的经济前景。”他承认本月75个基点的加息幅度是一个不寻常的大动作，并预计未来“这种幅度不会成为常态”。
在本周二最新的讲话中，里士满联储主席巴尔金(Thomas Barkin)表示，美联储应该在不伤害金融市场或经济的情况下尽可能快的升息。“宗旨是尽可能快地让它回到你想让它去的地方，同时不破坏任何东西。”
巴尔金拒绝透露他是否会支持美联储在7月的会议上再加息75个基点，不过他表示他对主席鲍威尔做出的利率指引(下月加息50个或75个基点)“没有意见”。

芝商所的美联储观察(Fed Watch)工具周二显示，美联储在下月加息75个基点的概率目前已高达98.1%，而加息50个基点的概率仅为1.9%。
美元还能上涨5%！
值得关注的是：鲍威尔这一表态至关重要！
Blue Line的Streible称，“美联储在上次会议上的鹰派立场达到了最大程度”，这应该会在未来放缓。
FXStreet分析师Dhwani Mehta表示：“鲍威尔将于周三和周四就美联储半年度货币政策报告在国会作证。如果他对7月加息75个基点表现出信心，美元可能恢复向20年高点的上行趋势。若如此，金价可能会跌破当前波动区间，并瞄准1800美元/盎司关口。”
渣打银行策略师史蒂夫·英格兰德（Steve Englander）同时也表示，在这种情况下，美元还有上涨5%的空间！
渣打银行策略师表示：如果在美联储加息的背景下金融状况足够紧缩，美元还有上涨5%的空间。
这位渣打银行全球G10集团外汇研究和北美宏观战略负责人称，配衡彭博美元指数在过去12个月上涨超过10%，接近2020年初以来的最高水平，这与过去一年的金融状况“密切相关”。

美元飙升之际，通胀担忧和美联储可能对此做出反应的预期也共同推动了美国国债收益率的上涨。借贷成本的增加以及对经济增长的悲观预期损害了风险较高的资产，并增强了美元等相对避险资产的吸引力。
英格兰德称：
“金融状况、股票价格和美元之间的相互关联性，很可能是因为股票价格、金融状况的其他驱动因素和美元正在对相同的经济和货币政策预期做出穗卖雹反应。我们假设这种紧密的关系将在这个周期中继续存在。尽管它不太可能持续很长时间，但作为未来几个月的基线，这似乎是一个合理的假设。”
根据英格兰德的说法，自去年7月以来，彭博美元指数上涨的同时彭博金融状况指数收紧了2.5 个点。他认为，金融状况指标将再次上涨1.2 点，将使该指数达到1998年以来的最高水平，这将转化为美元进一步走强5%。
美国国债收益率周二再次走高，10年期美债收益率最高攀升9个基点至3.31%，而美元兑日元一度攀升超过1%，尽管美元兑其他G10货币下跌。
当然，英格兰德认为美元可以继续上涨的观点是基于金融状况将继续变得更加紧缩的假设。如果市场和美联储低估了经济的下行势头，并且金融状况出现意外的放松，那么在英格兰德看来，美元可能会下跌5%，如果这种走势被市场头寸放大的话，美元甚至可能会下跌更多。
美国加息，会导致美元升值，热钱从中国回流美国，引起一定程度的通缩。如果升值幅度巨大，而导致人民币剧烈贬值的话，那会引起严重的通缩。
相关延伸：美联储货币政策的主要依据是就业、通胀和金融市场稳定。其中就业市场的改善较为充分，即使接下来公布的新增就业数据低于预期，也不足以影响2015年12月的加息决议；而通胀和金融市场稳定这两项存在导致12月不加息的可能性。在已公布的数据中，美国9月JOLTs职位空缺上升至552.5万，好于前月和预期；10月劳动力市场状况指数LMCI由前月的1.3升至1.6，均指向就业市场的持续改善趋势。尽管10月核心零售增长低于预期，但是11月密西根信心则由前月的90升至93.1，高于预期的91.5，现掘悄掘况和预期指数均回升。随着年底购物季的到来预期，消费仍可保持温和增长趋势。
近日美联储主席耶伦、副主席Fischer、纽约联储主席Dudley、旧金山联储主席Williams、圣路运迅易斯联储主席Bullard、里士满联储主席Lacker、克里夫兰联储主席Mester，芝加哥联储主席Evans均发表了讲话。
除了耶伦未就货币判核政策和经济置评、以及Evans呼吁暂缓加息以外，其余委员均暗示12月加息是可能的选项。其中，通胀是鸽派-芝加哥联储主席Evans最大的担忧，其认为目前通胀没有明显的上涨迹象；纽约联储主席Dudley对通胀表现出一定担忧，主因是通胀预期下行。
关于里士满联储主席:希望看到更多显示通胀回落的证据和的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
相似站点
